在這些廠商的共同奮斗下，網(wǎng)管系統(tǒng)已經(jīng)開始了從早期的設(shè)備監(jiān)控向業(yè)務(wù)監(jiān)控的過渡期，也就是開始了從代網(wǎng)管系統(tǒng)向第二代網(wǎng)管系統(tǒng)的過渡，雖然目前還沒有完全過渡，但是它的發(fā)展勢頭是良好的。
在眾多的網(wǎng)管系統(tǒng)中，純軟件的產(chǎn)品占絕大多數(shù)，但是還有一部分的產(chǎn)品與眾不同，采用了硬件的操作平臺。很多的用戶也產(chǎn)生過了疑問，硬件平臺和軟件平臺，我用哪種類型的網(wǎng)管系統(tǒng)好呢？
這個問題先不回答，我們先來仔細的看一下硬件平臺的網(wǎng)管系統(tǒng)?，F(xiàn)在的硬件網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)其實從本質(zhì)上來說其實他也是一種軟件系統(tǒng)，只不過他的運行平臺是類似單片機之類的硬件平臺。并不是我們常見的PC機和服務(wù)器。這類系統(tǒng)在源代碼開發(fā)的時候其開發(fā)平臺也是在PC機上完成的，只不過在開發(fā)完畢后，把他集成到了單片機之類硬件的運行平臺上。這類產(chǎn)品其實科學(xué)的叫法應(yīng)該稱之為“嵌入式軟件”，而不是我們常說的純硬件產(chǎn)品。
這類嵌入式軟件產(chǎn)品的好處在哪里呢？它適合在什么場景下運用呢？其實這類產(chǎn)品在我們?nèi)粘Ｉ钪虚g到的很多，我們常見的ATM自動取款機，商場的收銀臺刷卡機還有近北京剛剛實行的公交車上的“一卡通”讀卡器，甚至我們常見的空調(diào)遙控調(diào)溫裝置都是嵌入式軟件。網(wǎng)管員在平時工作中接觸的防火墻、硬件網(wǎng)關(guān)，從某種意義上來說也是嵌入式軟件產(chǎn)品，只不過我們平時只是看見的只是它的運行的硬件平臺罷了。
嵌入式軟件有什么優(yōu)缺點呢？
首先，在一些沒有跨地域，尤其是在一些中小型的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，它比較容易部署。這方面不難理解，想一下我們常見的防火墻、硬件網(wǎng)關(guān)是在什么樣子的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部署的就清楚了。
其次，嵌入式軟件可以借助它的特殊的硬件平臺來配合軟件更好的完成某些任務(wù)。比方說我們剛才提到的ATM提款機，在這個嵌入式軟件中，軟件的功能是進行數(shù)據(jù)的分析和傳輸，并且控制自己的硬件平臺。而硬件平臺（ATM機本身）的作用是讀卡、內(nèi)部存儲鈔票，接收軟件的命令給用戶提供提款的服務(wù)。
嵌入式軟件的缺點有幾方面，為顯著的缺點就是價格通常比較高。因為它的運行平臺比較特殊，所以在購買嵌入式軟件的時候，一般來講主要的資金都會投入在它的運行平臺上。并且，由于嵌入式軟件的運行平臺比較死板，所以在跨地域的時候不容易實現(xiàn)互連。
所以，嵌入式軟件并不是什么新的科學(xué)技術(shù)，而是一類我們在日常生活中常見的、用途廣泛的軟件產(chǎn)品。
說了這么半天的嵌入式軟件，好像我已經(jīng)離題了。其實我在前面說了這么多關(guān)于嵌入式軟件的內(nèi)容，是想讓大家自己推斷出所謂的“硬件網(wǎng)關(guān)平臺”的實質(zhì)。不錯，其實所謂的“硬件網(wǎng)關(guān)平臺”只是一類嵌入式軟件，它的運行平臺是一臺單片機，至于開發(fā)平臺和其他的軟件，與普通的PC差不多。
那么，我們來看看，硬件的網(wǎng)管平臺，不，應(yīng)該說是嵌入式的網(wǎng)管平臺的優(yōu)點。
嵌入式網(wǎng)管平臺的優(yōu)點非常明顯——或者從某種意義上，這些優(yōu)點就是用嵌入式這種方式的主要的目的之一。
優(yōu)點一：部署方便。
這個是比較明顯的。嵌入式的網(wǎng)管平臺通常部署起來比較方便，只要把它的運行機接入網(wǎng)絡(luò)，開機后對網(wǎng)絡(luò)進行一下掃描，就可以對網(wǎng)絡(luò)進行監(jiān)控管理了。
優(yōu)點二：便于管理。
系統(tǒng)管理員不用同時管理系統(tǒng)的服務(wù)器端和客戶端，只要照顧好嵌入式網(wǎng)管系統(tǒng)的運行平臺就可以了。
除了這兩點以外，我暫時沒找出別的優(yōu)點，請了解其他優(yōu)點的各位朋友們告訴我。
嵌入式網(wǎng)管系統(tǒng)的缺點也非常明顯。我覺得為顯著的有以下幾點：
缺點一：不適合跨地域的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控
前面提到過，嵌入式軟件不適合在跨地域的情況下進行互連，嵌入式網(wǎng)管系統(tǒng)也是如此。但是，現(xiàn)在需要網(wǎng)管系統(tǒng)的用戶一般都是網(wǎng)絡(luò)規(guī)模龐大，跨地域，跨網(wǎng)段的行業(yè)用戶，比方說電信、能源等行業(yè)，如果網(wǎng)管系統(tǒng)不能跨地域，那么對這樣的用戶來說就沒有太大的用途了。如果是純軟件的網(wǎng)管系統(tǒng)，那么它可以通過各種方式方法，各種性跨網(wǎng)端的監(jiān)控，實現(xiàn)的手段非常多樣。但是嵌入式網(wǎng)管系統(tǒng)在遇到跨地域的問題時每一個地方都要放一個嵌入式網(wǎng)管系統(tǒng)的客戶端，這樣非常的不方便，原因很簡單，每一個客戶端都是一個硬件平臺，這個硬件平臺是需要有人管理的。
缺點二：對大型網(wǎng)絡(luò)來說成本過高
對于大型網(wǎng)絡(luò)來說，嵌入式的網(wǎng)管系統(tǒng)采購成本太高。
也許有的朋友有疑問，純粹的網(wǎng)管軟件不是也要購買服務(wù)器來支持它的運行么？嵌入式網(wǎng)管系統(tǒng)應(yīng)該不用再采購服務(wù)器來支持它的運行了吧？這樣一來嵌入使得網(wǎng)管系統(tǒng)不是也節(jié)省下了服務(wù)器的開銷么？
您的問題很有道理，讓我們來具體分析一下。網(wǎng)管系統(tǒng)在銷售的時候一般都是以客戶購買的Licence（“Licence”在這里指的是網(wǎng)管系統(tǒng)所監(jiān)控的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的各個設(shè)備數(shù)量，比方說，一臺交換機就是一個Licence，但是如果遇到服務(wù)器虛擬化的情況下，對這臺服務(wù)器要重新進行Licence數(shù)量的評估）數(shù)量來決定價格的，這樣的銷售方法對純軟件的網(wǎng)管系統(tǒng)來說沒有什么稀奇的地方，但是對于嵌入式的網(wǎng)管系統(tǒng)來說就不一樣了，一個硬件的運行平臺，它所能監(jiān)控的設(shè)備數(shù)量肯定是有限的，假設(shè)一臺嵌入式網(wǎng)管系統(tǒng)可以監(jiān)測的Licence數(shù)量是200個，那么，對于1000節(jié)點大型的網(wǎng)絡(luò)來說，需要多臺嵌入式網(wǎng)管系統(tǒng)才有可能進行有效的監(jiān)測，這1000個節(jié)點的大型網(wǎng)絡(luò)所購買的Licence加上硬件平臺的價格同購買純軟件網(wǎng)管系統(tǒng)另外加上購置服務(wù)器的價格相比，好像后者的價格要便宜得多。我們知道，現(xiàn)在服務(wù)器的價格正在下滑，市面上也出現(xiàn)了很多低價位的低端服務(wù)器。比方說八億時空就有地域5000元的服務(wù)器。如果網(wǎng)管系統(tǒng)對硬件平臺的要求比較高，我假設(shè)投資在服務(wù)器方面的成本是50萬，但是我們要注意，這50萬的服務(wù)器可以帶動的Licence數(shù)量應(yīng)該比嵌入式網(wǎng)管系統(tǒng)的Licence高出2到3倍。
缺點三：不容易試用
網(wǎng)管系統(tǒng)不同于一般的硬件產(chǎn)品，基本上是同一標(biāo)準、幾乎同樣的使用方法，不同網(wǎng)管系統(tǒng)的配置方法、應(yīng)用方法差別較大，因此一般都需要在正式采用之前進行試用。
如果是純軟件產(chǎn)品，試用版一般網(wǎng)上就可以下載，用戶試用的過程也很簡單，但是如果式嵌入式的網(wǎng)管系統(tǒng)，用戶在試用的時候來來回回都要用到相關(guān)的硬件平臺，很不方便。另外，我們要注意，如果廠商研制出的試用版能夠脫離硬件平臺，那么正式版肯定也能完全脫離硬件平臺，那么原來的硬件平臺的網(wǎng)管系統(tǒng)，嵌入式的網(wǎng)管系統(tǒng)等等都是無聊的炒作了，因為它的硬件平臺只不過是個擺設(shè)。
除了上述缺點之外，還有一個運行過程中的潛在問題需要提一下。嵌入式網(wǎng)管系統(tǒng)從外觀上來看其實就是一個網(wǎng)絡(luò)中的硬件設(shè)備，我們不禁會產(chǎn)生疑問：“如果這個設(shè)備壞了怎么辦？”這個問題對純軟件的網(wǎng)管系統(tǒng)很容易解決，叫來廠商的售后服務(wù)，把系統(tǒng)重新安裝就可以了。但是如果式嵌入式的系統(tǒng)，那么就要考慮式內(nèi)部的軟件壞了還是硬件平臺壞了。如果是軟件的問題還可以調(diào)試，如果是硬件平臺壞了，那么沒辦法，請您重新買一個硬件平臺吧。——這種情況雖然應(yīng)該不會經(jīng)常發(fā)生，但是對于網(wǎng)管系統(tǒng)這種業(yè)務(wù)連續(xù)性要求較高的系統(tǒng)來說，這個因素也是需要考慮的。
其實，對于網(wǎng)管系統(tǒng)這樣一個工具類產(chǎn)品來說，根本沒有必要做成一個嵌入式系統(tǒng)，因為需要采購網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)的用戶，他們的網(wǎng)絡(luò)一般都是跨網(wǎng)端，跨地域的，而上面說過了，這些不是嵌入式系統(tǒng)的常項。其實，現(xiàn)在市面上見到的嵌入式網(wǎng)管系統(tǒng)基本上都是可以脫離了硬件平臺獨立運行的。
廠商為什么要特意費一道手續(xù)，非要把它裝到一個硬件的“盒子”里，使之成為不適合網(wǎng)絡(luò)管理的嵌入式系統(tǒng)，一方面是因為國內(nèi)“重硬輕軟”的現(xiàn)象還很嚴重，另一方面是這樣廠商可以從中謀求更高的利潤。IBM、HP、CA還有BMC在網(wǎng)管系統(tǒng)的領(lǐng)域里研究了這么多年，他們的核心網(wǎng)管產(chǎn)品那個式嵌入式的？那個是所謂的“硬件平臺網(wǎng)管系統(tǒng)？”所以，硬件平臺的網(wǎng)管系統(tǒng)多數(shù)是一些廠商無聊的炒作罷了。硬件的網(wǎng)管系統(tǒng)，并不是用戶的實際需求，只是一些廠商做出來的噱頭罷了。