什么才算有中間件核心技術(shù)?
問:開門見山，對你們高調(diào)以金蝶“中間件普及風(fēng)暴”的形式在全國推廣金蝶Apusic中間件產(chǎn)品，現(xiàn)在外面有評論認(rèn)為“無論是金蝶中間件，還是國內(nèi)其他中間件廠商，中間件產(chǎn)品不僅缺乏創(chuàng)新，更無核心技術(shù)競爭優(yōu)勢”，對此，你怎么看?
蔡軍:討論這個問題之前，我們要首先界定:什么才算中間件的核心技術(shù)?
問:你認(rèn)為呢?請詳細(xì)說說。
蔡軍:軟件的發(fā)展歷史實質(zhì)上就是可復(fù)用的公共組件部分不斷抽離，作為連接應(yīng)用軟件與操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫的中間部分，中間件發(fā)展到今天，已公認(rèn)成為和操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫一起成為軟件產(chǎn)業(yè)鏈的“三駕馬車”，中間件本身也已經(jīng)像數(shù)據(jù)庫一樣，成為B/S三層結(jié)構(gòu)的必需品。那么，什么才算中間件的核心技術(shù)?拿什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量?我認(rèn)為，有三點:產(chǎn)品的獨創(chuàng)性和獨立知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)是否能通過國際標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、實現(xiàn)功能性能上的驗證和橫向比較。
金蝶作中間件早在1998年就開始了，當(dāng)時甚至還沒有技術(shù)規(guī)范，我們可以說起步早、和國際同步，完全獨立開發(fā)、享有的自主知識產(chǎn)權(quán)。
標(biāo)準(zhǔn)上，我們是個通過國際J2EE測試認(rèn)證的中國中間件產(chǎn)品、全球第11家獲得J2EE規(guī)范1.4認(rèn)證授權(quán)的軟件公司、個代表中國加入JCP聯(lián)盟，參與制訂世界Java技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
問:關(guān)于Apusic的獨創(chuàng)技術(shù)，請說具體些。有哪些技術(shù)?能否舉幾個例子?
蔡軍:Apusic的性能(包括WebServer/AppServer)、多路復(fù)用、動態(tài)bytecode Operation Deployer等獨創(chuàng)技術(shù)都可以說是可圈可點的，還有像創(chuàng)造性地采用一些在protocal、security、message router等方面的技術(shù)。我們獨創(chuàng)的微內(nèi)核體系、集群算法、集群的客戶端緩存技術(shù)、智能路由算法、NIO實現(xiàn)都是自主創(chuàng)新的，與國外同類軟件有很大差異。
問:剛才你也說了，還要看功能驗證和大規(guī)模使用情況。
蔡軍:功能驗證方面，Apusic應(yīng)用服務(wù)器4.0已于2005年2月28日通過J2EE1.4的兼容性測試認(rèn)證，在較短間內(nèi)25000多個功能點一次性通過測試認(rèn)證，這不僅表明Apusic應(yīng)用服務(wù)器對J2EE規(guī)范緊密的跟蹤，也說明Apusic應(yīng)用服務(wù)器在設(shè)計時就是高品質(zhì)并高度兼容J2EE規(guī)范的產(chǎn)品，可以說已經(jīng)達到產(chǎn)品的要求。
產(chǎn)品行不行，用戶有發(fā)言權(quán)。目前，我們憑借的性價比、本地化貼身服務(wù)、滿足國家安全戰(zhàn)略需要、無加密位上限限制等眾多特性獲得中國人民銀行、國家監(jiān)察部/中紀(jì)委、國家民政部、國家質(zhì)檢總局、國家信訪局、廣東/遼寧等多省工商系統(tǒng)、海南全省政府采購等重量級電子政務(wù)用戶，及海爾、聯(lián)想、華為、香港TOM等企業(yè)用戶的使用，擁有超過1000多家成功客戶和200多家系統(tǒng)集成商、軟件開發(fā)商的合作伙伴。
而我們近期推出的企業(yè)中間件平臺Apusic Platform,, 核心技術(shù)理念就是“輕量級”，讓J2EE開發(fā)更輕松，主要通過開發(fā)過程一體化、技術(shù)模型簡單化、業(yè)務(wù)組件實用化來體現(xiàn)輕量級理念，比如說技術(shù)模型簡單化的EJB3、JSF等。
核心技術(shù)是無法引進的，只有進行自主創(chuàng)新，金蝶Apusic中間件不但有核心技術(shù)，而且是自主創(chuàng)新的核心技術(shù)。我很自豪，我們做出了這么的、的中間件產(chǎn)品。
核心技術(shù)和國外軟件比到底行不行?
問:外界有一種普遍觀點是中國的中間件只是中低端產(chǎn)品，高端的還是不行，只能選擇國外軟件巨頭的產(chǎn)品，實際上，我了解到的很多用戶單位也這么認(rèn)為。那么，金蝶Apusic的核心技術(shù)和國外比到底行不行?
蔡軍:我想告訴你一條消息:今年年初在國家質(zhì)檢總局的核心電子業(yè)務(wù)系統(tǒng)“大通關(guān)”項目中，金蝶Apusic中間件與三家世界主要中間件廠商的產(chǎn)品，在相同硬件、相同操作系統(tǒng)、相同數(shù)據(jù)庫、相同應(yīng)用下，以及用國際測試工具進行了全方位的性能測試，經(jīng)過多輪嚴(yán)苛的兼容性和性能測試，結(jié)果我們成功中標(biāo)。在測試結(jié)果中，Apusic在性能和集群功能上并不遜色國外同類產(chǎn)品。這個項目，這樣的事實夠不夠說服力?并且，幾乎每個大客戶都是要經(jīng)過嚴(yán)格測試，只要在同等條件下，我們沒有輸過。
問:但實際上很多人覺得，國產(chǎn)中間件只能靠政府采購的扶持，企業(yè)高端商用上還是不行。
蔡軍:這是一個錯誤的說法。比如說我們的客戶之一中國人民銀行，那是國家的央行和金融命脈啊，你的東西不過硬，再有什么政策誰敢用?而且我們已經(jīng)用了4年，沒有出現(xiàn)任何問題。我們的企業(yè)用戶包括萬科、聯(lián)想、華為、海爾、香港TOM等企業(yè)用戶，如果產(chǎn)品不行、只靠政府扶持，企業(yè)怎么會用你?要知道，企業(yè)完全不用理會這方面政策的。另外現(xiàn)在金蝶EAS產(chǎn)品、BOS產(chǎn)品，每一套的底層都有金蝶Apusic中間件在支撐著，以中間件系統(tǒng)靈活性保證客戶個性化要求，。
問:這個消息確實是次聽說，但這是否也意味著國產(chǎn)中間件在市場上普遍知名度較低?
蔡軍:品牌較弱、用戶認(rèn)知度還不夠強，但這不是產(chǎn)品本身水平造成的，而是時間和資金投入造成的。坦率地說，造成目前電子政務(wù)客戶占多數(shù)的現(xiàn)狀是一個市場問題，而不是技術(shù)問題。國產(chǎn)中間件產(chǎn)品進入市場較晚，還有就是有的客戶心理上的不信任，靠電子政務(wù)先生存下來，然后積蓄力量發(fā)展壯大。這個問題，隨著國內(nèi)中間件廠商的發(fā)展正在迅速改善。
讓事實說話
問:下面的問題比較尖銳，如果不方便說，蔡總可以不回答。
蔡軍:今天我是知無不言、言無不盡，說不清還不能讓你走(笑)。實話實說，你隨便問。
問:外界好像有一種傳言:Apusic是抄JBOSS的?
蔡軍:早在金蝶中間件公司成立之前，在金蝶集團的中央研究院就開始開發(fā)Apusic中間件了。在開發(fā)時間上，我們產(chǎn)品的個版本從99年4月份到2000年12月份，由十幾個人左右的核心團隊開發(fā)的。但是你可以看一下，有些廠商的開發(fā)時間比我們還晚。
Apusic確實也借鑒了別的產(chǎn)品的設(shè)計思想，包括OpenSource項目和商業(yè)產(chǎn)品，但Apusic沒有抄襲別人的任何代碼，因為我并不認(rèn)為JBoss設(shè)計的比我們更高明，但JBoss中一些好的想法我們是接受的。例如我早看到JBoss使用動態(tài)代理(Dynamic Proxy)來簡化EJB模塊的部署，認(rèn)為對應(yīng)用部署極其方便，但我并沒有沿用JBoss的技術(shù)路線，而是采用了動態(tài)代碼生成技術(shù)而達到同樣的效果，同時保證性能沒有任何損失。
Apusic 4.0中我們用JDK 1.4的NIO實現(xiàn)了Apusic整個通訊層，大大提高了產(chǎn)品的性能和可伸縮性。可能在全世界所有應(yīng)用服務(wù)器產(chǎn)品中我們是個這樣做的。要知道NIO的事件驅(qū)動模型和傳統(tǒng)IO的流式模型在體系結(jié)構(gòu)上是完全不同的，因此別的服務(wù)器產(chǎn)品如果要想用NIO實現(xiàn)Web服務(wù)必然要對整體架構(gòu)做出重大改變，但我們在用NIO改造過程中并沒有對應(yīng)用服務(wù)器整體架構(gòu)做任何修改，這說明我們在4年前設(shè)計的技術(shù)架構(gòu)在今天也是先進的。一個好的架構(gòu)是一個軟件產(chǎn)品在技術(shù)上能夠持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，決不是靠抄襲就能抄出來的。
在做J2EE認(rèn)證時我們完成了25000多個測試用例的高強度功能測試，這對我們來說是一個從未有過的巨大挑戰(zhàn)，我們本來計劃用3到6個月的時間完成測試，但僅用了1個月的時間就完成了。Sun公司的有關(guān)負(fù)責(zé)人對此非常驚異，因為在他們的印象中快完成測試的產(chǎn)品也化了6個月的時間。之所以能夠這么快完成測試是因為每一行代碼都是我們自己寫的，在測試中發(fā)現(xiàn)了問題能夠及時定位并排除錯誤。
其實還有一種方法可以驗證，非常簡便:下載反編譯，就可以對比了。
問:你能否舉個例子說明一下你們Apusic的“技術(shù)先進性”?
蔡軍:我講個小故事吧，是我們開發(fā)部有個工程師的真實體會。他在進公司之前，特別崇拜Smart World的鬼斧神工、也感嘆于Richard Oberg的天賦，來了公司之后，才發(fā)現(xiàn)Apusic 的多處核心部分采用bcel操作bytecode，在內(nèi)存中動態(tài)生成Class。而公司同事還告訴他，這些都是2、3年前做的，當(dāng)時他一下就傻眼了!
為什么呢?比如不久前炒得很熱的AOP， 一般來說，AOP Framework基于(CGL)Code Generation Library(譬如CGLib)，而CGL基于Byte Code Engineering Library(譬如BCEL/ASM/Javassist)。也就是說，Apusic 2、3年前就做了目前流行的AOP Framework所做的事，并且是從層做起的。
我只想心平氣和地問一句:那些”新“”炫“的項目真的能夠說明它們的技術(shù)就那么牛嗎? 中國人的技術(shù)就真的差到哪里去嗎? 不要再盲目地將先入為主了!戴著有色眼鏡看東西，所有東西上都是那個顏色。
問:那對于很多技術(shù)人員說Apusic的產(chǎn)品看起來“好像挺卡通的”，又如何解釋?
蔡軍:這句話恰恰體現(xiàn)了我們的競爭優(yōu)勢，在開發(fā)初期在系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計投入大量資源，Apusic表現(xiàn)出超乎想象的高擴展性、高靈活性以及輕量，比如:實現(xiàn)JEE5規(guī)范只用2個月時間，說明我們架構(gòu)優(yōu)勢;再比如:Apusic的特點是代碼量很小，啟動快、占系統(tǒng)資源少。這幾個特性有著很大的實用價值。實際上，我認(rèn)為這句話是贊美而不是貶低。
“1000塊一套”背后的真實考量
問:那么，金蝶中間件這次轟動業(yè)界的“1000塊一套”普及風(fēng)暴到底是怎么回事?
蔡軍:軟件開發(fā)商和系統(tǒng)集成商可以用1000元購買金蝶價值20000元的J2EE應(yīng)用服務(wù)器專業(yè)版產(chǎn)品。這樣絕非降價促銷，而是市場推廣，是為了降低渠道伙伴加盟的門檻，為了占領(lǐng)市場。如此大的降幅，在中間件業(yè)內(nèi)確實是很少有的事，完全是為了促進中間件的普及，通過提供超低優(yōu)惠的價格吸引客戶試用，讓用戶體驗到Apusic系列中間件產(chǎn)品的實用方便，實現(xiàn)占領(lǐng)市場、擴張渠道，普及金蝶中間件。
問:但用戶如果在優(yōu)惠期買了，你們?nèi)绾问栈爻杀?而且，如果有的一下子買好幾套，不怕沖擊正常銷售?
蔡軍:只能系統(tǒng)集成商、獨立軟件開發(fā)商和代理商購買，終端用戶不可以買，我們要保護伙伴和產(chǎn)業(yè)的利益。至于是否沖貨，我們規(guī)定每個法人只能限購一套。
問:效果真的會如你們預(yù)期般理想嗎?外界甚至有一種評論說這樣做是“自掘墳?zāi)?rdquo;。
蔡軍:中間件有著自己特定的產(chǎn)業(yè)模式，中國的中間件為什么沒有像國外一樣實現(xiàn)爆發(fā)式的增長?是我們一直沒有走完全市場化的模式，沒有大量教育、普及工作，和前期市場鋪墊，怎么有回報。中間件不僅僅是一個技術(shù)，一個標(biāo)準(zhǔn)，它同時也是一個市場，歷史不止一次地告訴我們:有時技術(shù)以外"軟"的因素對一個產(chǎn)業(yè)的影響力要遠遠大于技術(shù)自身。
“產(chǎn)品、伙伴至上”是我們長期發(fā)展戰(zhàn)略，金蝶中間件公司就是產(chǎn)品制造商，給合作伙伴提供通用型產(chǎn)品的獨立中間件軟件和優(yōu)質(zhì)服務(wù)，始終將合作伙伴的利益放到。
“敢為天下先”就是我們風(fēng)格，游戲規(guī)則需要重新界定，我們是沖在前面，一定要殺出一個美麗新世界。
問:謝謝蔡總今天的坦率交流，一個問題:你對這次普及風(fēng)暴的影響怎么看?
蔡軍:在已經(jīng)舉辦的8個城市中，我感受到了SI和ISV們巨大的熱情，感受到了大家對J2EE中間件的巨大需求，可以說一站比一站火，我非常欣慰。這也堅定了我們繼續(xù)在其它城市舉辦普及風(fēng)暴的信心。
中國市場有獨特的IT環(huán)境，在這種環(huán)境中，中國軟件企業(yè)必須創(chuàng)造出獨特的商業(yè)模式。而中國軟件企業(yè)有成本低、善于創(chuàng)新、了解本國市場等差異優(yōu)勢，完全有可能依托內(nèi)需市場快速成長壯大。我堅信，金蝶中間件普及風(fēng)暴將在中國中間件發(fā)展歷程中寫下濃墨重彩的一筆。