Intel自去年引入45nm制造工藝后，推出了QX9650和QX9770兩款4核處理器產(chǎn)品。雖然這兩款產(chǎn)品在性能上傲視群雄，但昂貴的價格使得這兩款產(chǎn)品不可能成為市場上熱銷的主流4核處理器。于是，Intel又在CES 2008中推出了16款45nm處理器產(chǎn)品，其中包括了3款面向桌面市場的4核處理器Q9550、Q9450和Q9300。 

       Q6600的成功，讓Intel重新認識了中端人群的消費能力，在新的45nm處理器規(guī)劃中，Intel重點“照顧”了中端市場，希望用Q9550、Q9450和Q9300三款產(chǎn)品，進一步拓展中端市場。其中，Q9300是這三款產(chǎn)品中性價比的一款。 

       中國計算機報IT實驗室收到的這顆Q9300工程樣品，還是一顆C0的工程樣品。Intel的技術(shù)工程師表示，C0還存在一些小bug，C1的產(chǎn)品已經(jīng)準備就緒，但仍然不能肯定終上市的產(chǎn)品是否就是C1的產(chǎn)品。 

        Q9300和其他9系列產(chǎn)品相比，在二級緩存上是有所縮減的。Q9450、Q9550擁有12MB的二級緩存，而Q9300只具備6MB的二級緩存，整整缺少了一半，這可能是Intel有意屏蔽了Wolfdale二級緩存后的結(jié)果，配合全新的倍頻模式，Intel能夠?qū)a(chǎn)品的定位更加精確化，甚至每20美元的間隔都將出現(xiàn)一款I(lǐng)ntel的產(chǎn)品。而其他的主要參數(shù)，Q9300和9系列產(chǎn)品都是完全一樣的。 

       和Q6600的參數(shù)相比，Q9300有著明顯的優(yōu)勢。在制造工藝上，Q9300采用了更加先進的45nm制造工藝，而Q6600則是65nm制造工藝的產(chǎn)物；在前端總線部分，Intel將Q9300的前端總線升級到1333MT/s，Q6600為1066MT/s；二級緩存方面，Q6600的二級緩存達到了8MB，Q9300只有6MB；晶體管數(shù)量上二者的差距也很大，Q9300是由兩顆4.1億晶體管的Wolfdale拼裝而成，Q6600則是由兩顆2.91億晶體管的Conroe拼裝而成。 

       而對于Q6600而言，Q9300的進步就是增加了SSE4.1指令集。在具備新指令集的應(yīng)用類軟件中，Q9300能夠表現(xiàn)得更加得心應(yīng)手。 

        經(jīng)過了幾天的緊張測試，我們將測試成績匯總成一張表格。Q9300和Q6600主頻非常接近，所以二者的成績也相當接近，甚至差距不大，這是完全正常的。Q9300真正的優(yōu)勢體現(xiàn)在具備SSE 4.1指令集的軟件中，只是現(xiàn)在此類軟件較少。而E8500和Q9300卻有著較大的性能差距，在一些性能測試中，E8500要明顯優(yōu)于Q9300，這是由于大多數(shù)的軟件還只能支持雙線程運作，并不支持四線程運作，且E8500的主頻較高。而在支持四線程運作的測試軟件中，Q9300的成績普遍超越E8500約30%，CineBench 10中更是超過了40%。 

        Q9300的功耗表現(xiàn)值得一提。Intel在Q9300上應(yīng)用了45nm制造工藝和C6深度睡眠功能，有效降低了Q9300的功耗。作為一顆4核處理器，Q9300在實測中的功耗表現(xiàn)和雙核的E8500不相上下，同時遠遠低于65nm制造工藝，沒有C6深度睡眠的Q6600。在和Intel的技術(shù)人員溝通后，我們得知：E8500和Q9300功耗差距微小的原因主要在頻率，功耗隨著頻率的翻倍呈次方級增長，而Q9300在設(shè)計上是兩顆低頻率的Wolfdale貼在一起，所以組成Q9300的功耗也相對較低。舉例來說，一顆1GHz的Wolfdale處理器功耗是3W，那么3GHz的Wolfdale的功耗就是27W，而一顆2GHz的Yorkfields的功耗為12W，還是遠遠小于3GHz的Wolfdale。 

      作為Q6600的取代者，Q9300即將成為Intel廉價的4核心處理器。和之前的Q6600相比，Q9300有著不爭的優(yōu)勢：全新的制造工藝、前端總線速度的提升、SSE4指令集的應(yīng)用、電源管理的完善以及處理器微架構(gòu)的改變。Q9300的二級緩存被縮減到6MB，但是在性能實測中，6MB的二級緩存并不影響Q9300的表現(xiàn)。 

       令我們感覺到遺憾的，是Q9300的超頻能力。Yorkfield核心處理器的超頻能力有目共睹，即便使用普通風冷散熱器，頻率達到4GHz輕而易舉。但Q9300在加壓到1.6V后，主頻僅僅達到了3.6GHz，和我們之前的預(yù)期有差距。排除了主板和內(nèi)存的問題后，我們終將超頻結(jié)果不理想的原因，歸結(jié)為倍頻太低。如果想獲得更高的主頻，只能通過不斷提升外頻實現(xiàn)，但在外頻提升的同時，還不得不考慮主板對前端總線的承受能力，以及內(nèi)存的超頻能力。當然，我們也不能排除這是一種Intel限制用戶超頻的方法。當然，CPU的內(nèi)核版本號也是導(dǎo)致CPU超頻能力不理想的原因之一。至截稿之日，C1內(nèi)核的Q9300已經(jīng)推出了工程樣品，未來C1版的Q9000系列處理器的超頻能力如何，我們將進一步追蹤。