蘇寧終于不再沉默。
      8月3日，蘇寧電器總裁孫為民“忍無可忍”，對國美與永樂合并后新集團董事長黃光裕及新集團CEO、原永樂總裁陳曉近期以來的“挑釁言行”奮起反擊。這也意味著中國家電連鎖業(yè)內(nèi)的競爭將進入到一個更加白熱化的新時期。
      “這是個陰謀”
      “這是黃光裕有計劃、有組織、有預(yù)謀的針對蘇寧的陰謀。”孫為民肯定地表示，“我們本想置之度外，然而，樹欲靜而風(fēng)不止，置身事外沒辦法讓事情平息下來。”由于黃光裕的咄咄逼人，大大損害了蘇寧的形象，蘇寧的投資者、供應(yīng)商、消費者和政府有關(guān)部門都在等待著蘇寧的態(tài)度，所以，蘇寧不得不出來回應(yīng)黃光裕和陳曉的“挑釁”。
      孫為民強調(diào)說，黃光裕和陳曉在7月31日說要對蘇寧“創(chuàng)造條件也要合并”，“打到蘇寧與國美合并為止”。而在短短的48小時后的8月2日，在新浪的網(wǎng)絡(luò)訪談中，黃光裕面對會否并購蘇寧的假設(shè)回答稱，國美收購蘇寧就像是中國收購美國，拿錢還是拿什么來買，并聲稱蘇寧電器股價過高。對之前的收購預(yù)言予以否認，就像國美和永樂之間的并購內(nèi)幕一樣，內(nèi)里充滿了懸念，是“國美自編自導(dǎo)自演的一出針對蘇寧的鬧劇”。
      孫為民表示，從8月2日當(dāng)天的股價來看，蘇寧的市值要大于國美電器的市值。因此國美欲收購蘇寧是黃光裕炮制的“彌天大謊”，其用意在于影響蘇寧的股價，欲從資本市場和蘇寧展開競爭。孫為民認為，國美沒有在市場上和蘇寧進行競爭，卻在資本市場對蘇寧施加壓力，“是個陰謀”，而黃光裕公開在媒體面前評論蘇寧的股價，有失作為企業(yè)家的公信力。對黃光裕可能涉及觸犯國家法律的行為，蘇寧不排除動用法律武器以保護企業(yè)、投資者利益的可能性。
      合并不可能
      “蘇寧不會參與并購。”孫為民告訴記者，蘇寧向來旗幟鮮明地表示出了自己的立場：不會參與到與國美的并購中來。他表示，蘇寧和國美、永樂的“血緣”不一樣，是土生土長的民營企業(yè)，是在境內(nèi)主板上市的公眾公司，而國美、永樂是在中國香港上市的境外資本，都具有國際資本背景，其在理念、觀點、文化、管理等各方面都不一樣，總之，“沒有任何一點共同的基礎(chǔ)可言”。
      針對近來媒體宣稱蘇寧與大中進行聯(lián)合以對抗國美、永樂的可能性，孫為民表示，這是媒體對蘇寧的同情，是為蘇寧支招，但“不要作更多的猜測”。
      孫為民表示，蘇寧對行業(yè)內(nèi)的并購，一直都有自己的觀點。現(xiàn)在蘇寧也不排斥行業(yè)內(nèi)的并購，但有兩個原則：一個是能實現(xiàn)合并對象企業(yè)的員工和企業(yè)的價值；另一個是，要為投資者帶來投資價值，實現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)投資價值。
      上海總部建設(shè)提速
      “我們到年底，將在上海開店50家，比原計劃的40家多出10家。”蘇寧副總裁凌國勝告訴記者，蘇寧將通過加速上海總部的建立，以行動來告訴國美。凌國勝表示，國美、永樂的并購給蘇寧的拓展帶來了機會，因為據(jù)他所知，目前永樂、國美有25－27家店鋪重疊，這勢必需要進行調(diào)整，而這種調(diào)整很難，給蘇寧帶來更多的發(fā)展空間。
      凌國勝對國美、永樂并購后雙品牌策略也不看好。他表示，實行雙品牌策略，消費者會擔(dān)心買了永樂的家電到哪里維修？而黃光裕所說的到工廠維修，是違反消費者權(quán)益保護法規(guī)的，因為法律明確規(guī)定商品維修“誰賣誰做”。
      凌國勝透露，截至昨天晚上，蘇寧在上海招聘報名人數(shù)已達5261人，其中有很多來自永樂、國美的員工。他表示，這對于正加大上海總部建設(shè)的蘇寧來說，無疑是“天上掉餡餅”。
      業(yè)內(nèi)人士認為，蘇寧和國美的“戰(zhàn)爭”終于打響，可以預(yù)料的是，以后雙方將在價格、規(guī)模、資本等各方面進行血拼。這對正處于轉(zhuǎn)型中的中國家電連鎖業(yè)來說，是挑戰(zhàn)也是機遇。 《國際金融報》 (2006-08-04 第01版)