浙江的客運車載電視內容供應商———杭州日日快客廣告有限公司（以下稱“日日快客”）將面臨巨額著作權侵權索賠。
涉及浙江1／3營運客車
昨天，浙江萬馬律師事務所徐敏律師告訴上海東方早報記者，受被侵權作品《西洋鏡》著作權人———美國子安電影制片公司和國內發行人、北京喬安傳媒文化發展有限公司的委托，他已向播放“日日快客”提供VCD的寧波公運集團股份有限公司發出律師函，要求賠償損失456萬元；對“日日快客”涉嫌侵權的解決方案也在起草中。
據悉，此次侵權涉及所有由“日日快客”提供車載電視節目VCD的5500輛客車———其數量超過浙江省內營運客車的1/3。
“接到律師函后，集團所有車輛已停播車載電視。”在接受上海東方早報記者采訪時，寧波公運集團公司安全機務處處長王群說，“因為每張光盤上都標有‘浙江省交通廳道路運輸管理局監制’，我們才放心使用。我認為，這是‘日日快客’的責任。”
兩年前已涉嫌侵權
據悉，浙江省道路運輸協會旅客專業委員會下發的《浙道運協客字（2004）2號》文件規定，各市、縣始發的長途快客、高速班車及中普通班線統一播放由省交通廳道路運輸管理局監制的“浙江快客車載電視節目”，內容由杭州日日快客廣告有限公司免費提供。文件要求，播放的國內外影片須為正版。
但在不久前杭州市文化廣電新聞出版局進行的“反盜版百日行動”中，日日快客公司被發現涉嫌侵犯他人著作權，其盜版光盤包括《西洋鏡》、《精武家庭》等國內外影片。
“經人舉報，我們發現該公司擅用他人著作權復制、發行5000余套（1萬余張）盜版光盤。”該局文化市場行政執法總隊隊長王茂康透露，杭州反盜版中心調查發現，該公司在兩年前開始從事電影光盤復制，提供給省內快客車載電視播放，大多未經版權所有人授權。
“去年底，我們就要求日日快客公司在VCD上取消‘浙江省交通廳道路運輸管理局監制’字樣。”浙江省交通廳道路運輸管理局辦公室主任盧滿成說，“日日快客公司知識產權意識淡薄才會出現這種情況，這是企業個體行為，與我局無關。”據了解，該局對“日日快客”提供內容的審查主要集中在公益性廣告、旅途安全防范知識等方面。
日日快客面臨更大索賠
上海東方早報記者多次聯系“日日快客”公司，但其工作人員婉拒采訪。
徐敏介紹，456萬元賠償額的理由是：寧波公運集團現有1900輛車，按每張光盤累計播出60次、每車核定車載40人計，得出傳播人數456萬人次，每人次版權費1元，而“作為5500輛客車車載電視內容的提供商，‘日日快客’遭索賠的數額將更大.”
涉及浙江1／3營運客車
昨天，浙江萬馬律師事務所徐敏律師告訴上海東方早報記者，受被侵權作品《西洋鏡》著作權人———美國子安電影制片公司和國內發行人、北京喬安傳媒文化發展有限公司的委托，他已向播放“日日快客”提供VCD的寧波公運集團股份有限公司發出律師函，要求賠償損失456萬元；對“日日快客”涉嫌侵權的解決方案也在起草中。
據悉，此次侵權涉及所有由“日日快客”提供車載電視節目VCD的5500輛客車———其數量超過浙江省內營運客車的1/3。
“接到律師函后，集團所有車輛已停播車載電視。”在接受上海東方早報記者采訪時，寧波公運集團公司安全機務處處長王群說，“因為每張光盤上都標有‘浙江省交通廳道路運輸管理局監制’，我們才放心使用。我認為，這是‘日日快客’的責任。”
兩年前已涉嫌侵權
據悉，浙江省道路運輸協會旅客專業委員會下發的《浙道運協客字（2004）2號》文件規定，各市、縣始發的長途快客、高速班車及中普通班線統一播放由省交通廳道路運輸管理局監制的“浙江快客車載電視節目”，內容由杭州日日快客廣告有限公司免費提供。文件要求，播放的國內外影片須為正版。
但在不久前杭州市文化廣電新聞出版局進行的“反盜版百日行動”中，日日快客公司被發現涉嫌侵犯他人著作權，其盜版光盤包括《西洋鏡》、《精武家庭》等國內外影片。
“經人舉報，我們發現該公司擅用他人著作權復制、發行5000余套（1萬余張）盜版光盤。”該局文化市場行政執法總隊隊長王茂康透露，杭州反盜版中心調查發現，該公司在兩年前開始從事電影光盤復制，提供給省內快客車載電視播放，大多未經版權所有人授權。
“去年底，我們就要求日日快客公司在VCD上取消‘浙江省交通廳道路運輸管理局監制’字樣。”浙江省交通廳道路運輸管理局辦公室主任盧滿成說，“日日快客公司知識產權意識淡薄才會出現這種情況，這是企業個體行為，與我局無關。”據了解，該局對“日日快客”提供內容的審查主要集中在公益性廣告、旅途安全防范知識等方面。
日日快客面臨更大索賠
上海東方早報記者多次聯系“日日快客”公司，但其工作人員婉拒采訪。
徐敏介紹，456萬元賠償額的理由是：寧波公運集團現有1900輛車，按每張光盤累計播出60次、每車核定車載40人計，得出傳播人數456萬人次，每人次版權費1元，而“作為5500輛客車車載電視內容的提供商，‘日日快客’遭索賠的數額將更大.”