創(chuàng)維數(shù)碼（0751.HK）前主席黃宏生、其弟黃培升昨日下午被香港區(qū)域法院裁定串謀盜竊及串謀詐騙等四項罪名成立,法官簡仕勛當(dāng)庭宣布兩人被判入獄6年。
      昨天，香港區(qū)域法院7樓22庭被擠得水泄不通，60個座位的旁聽席上座無虛席，走廊上也站得滿滿的。到場的大多數(shù)是從深圳趕過來的創(chuàng)維員工，還有不少黃氏兄弟的親戚朋友，記者席也擠滿了來自香港及內(nèi)地的記者。
      可能是意識到已經(jīng)“無力回天”，辯方律師在上午并沒有向法官提供新的證據(jù)，而是把主要精力放在向法官求情。辯方律師向法官遞交了多封由業(yè)內(nèi)人士提供的求情信。
      辯方律師在列舉黃宏生過往的業(yè)績時提到，黃宏生一手將創(chuàng)維從一家虧損的小企業(yè)壯大為現(xiàn)今的中國家電巨頭，深受企業(yè)員工愛戴，而黃宏生經(jīng)常參加慈善活動，在該案件中不能證明黃宏生有直接的金錢獲益。辯方律師還說，黃宏生為內(nèi)地和香港經(jīng)濟發(fā)展作出了卓越的貢獻，希望法官能從輕判決。整個陳情過程從上午10點開始，持續(xù)一個半小時。
      正式宣判在昨日下午公布，盡管簡仕勛稱，不少業(yè)內(nèi)重要人士為他們求情，為此深受感動，但簡仕勛強調(diào)案件非常嚴(yán)重，涉及金額龐大，對公眾和社會影響較大，盡管黃氏兄弟兩人的行為令人傷感，但由于案件非常嚴(yán)重，因此要作出有阻嚇力的判罰。
      黃宏生兄弟自始至終一直坐在嫌疑犯席，即使在宣判結(jié)果的時間，他們的表情仍十分平靜，審判過程中沒有機會同親戚朋友說話。按照法律程序，如果黃氏兄弟不服判決的話，還可以向香港高等法院提起上訴。在上周五（7月7日）記者出席該案件的裁決時，黃氏兄弟曾親口向記者表示將“一定提出上訴”。
      資料顯示，黃宏生兄弟在2000至2004年間，將創(chuàng)維系公司合計約5100萬港元的款項，假借以顧問費及現(xiàn)金形式，存入他人戶口，再轉(zhuǎn)入其個人和母親的戶口，兩人在2004年11月被廉政公署逮捕。
      相關(guān)新聞鏈接重判黃宏生 法官很傷感
      黃氏兄弟串謀盜竊及詐騙等四項罪名成立，兩人被判監(jiān)禁六年。
      昨天，香港區(qū)域法院正式宣判，創(chuàng)維數(shù)碼(0751)前董事局主席兼大股東黃宏生及其弟弟黃培升串謀盜竊及詐騙等4項罪名成立，兩人被判監(jiān)禁6年。這是一個出人意料的結(jié)果。
      盡管此前有律師表示，可以量刑7年，但是大多數(shù)人都樂觀地認為刑期應(yīng)該在2至3年。6年刑期法官表示同情
      上周被宣布罪名成立的黃氏兄弟昨天被正式宣判。香港區(qū)域法庭法官宣布，創(chuàng)維數(shù)碼(0751)前董事局主席黃宏生及其弟弟黃培升串謀盜竊及詐騙等4項罪名成立，各被判監(jiān)禁6年，是人們此前所估計的3年刑期的2倍。
      據(jù)了解，昨天，法官在宣判時非常動情，他表示案件令人傷感，尤其是被告黃宏生，以奮斗精神，創(chuàng)辦了國內(nèi)數(shù)一數(shù)二的電視生產(chǎn)企業(yè)——創(chuàng)維，但是考慮到案情嚴(yán)重，必須處以較重刑罰，以便在今后起到警示作用。法官簡單地復(fù)述了案情：兩名被告在2000年-2004年間，將創(chuàng)維系公司合共5100萬元款項，假借以顧問費及現(xiàn)金形式，存入其他人戶口，再轉(zhuǎn)入個人及其母親的戶口。股權(quán)不賣保證創(chuàng)維發(fā)展
      黃宏生的6年刑期，讓人們對創(chuàng)維未來的走向和他所持創(chuàng)維的39.61%股權(quán)分外關(guān)注。
      有分析師認為，不排除黃宏生或其代理人出售股權(quán)的可能。如果別的企業(yè)收購，也會促進創(chuàng)維的發(fā)展。但是，一位長年跟蹤研究創(chuàng)維的業(yè)內(nèi)人士否認了這種說法。他表示，黃宏生不會出售自己持有的創(chuàng)維股份。如果這樣，等于徹底放棄了一手創(chuàng)立的企業(yè)，不符合黃的作風(fēng)。另外，黃宏生的妻子已經(jīng)重回董事會，創(chuàng)維不會偏離原來的發(fā)展方向。
      昨天，創(chuàng)維新聞發(fā)言人沈健親赴香港旁聽，他對結(jié)果感到難過。但是他也再次對記者強調(diào)，創(chuàng)維現(xiàn)在已經(jīng)度過了艱難的時期。黃宏生案件的結(jié)果不會對創(chuàng)維產(chǎn)生影響。目前，創(chuàng)維內(nèi)部團結(jié)、財務(wù)清晰，在聘請了新的設(shè)計師后，電視業(yè)務(wù)正呈現(xiàn)良好的增長態(tài)勢。
      記者昨天也從北京大中、國美得到證實，自今年3月份以來，創(chuàng)維彩電的銷售量排名始終穩(wěn)定在前兩名。回首黃宏生
      他曾經(jīng)債臺高筑
      黃宏生是海南臨高人，曾就讀于華南理工大學(xué)無線電工程系，1982年畢業(yè)進入華南進出口公司，次年升任電腦事業(yè)部部長。1988年辭職赴港，在一家貿(mào)易公司做銷售員，因不滿工資低，用僅有的10萬元注冊了“創(chuàng)維”，開始創(chuàng)業(yè)之路。
      創(chuàng)維是搞貿(mào)易，代理電子產(chǎn)品出口，但由于不熟悉香港環(huán)境，進了貨賣不出去，不久就虧損，黃宏生也大病一場。之后，香港流行麗音廣播，黃宏生一下子做了兩萬臺，沒想到香港電視臺感到麗音廣播成本太高，停止使用，令黃宏生再品失敗的苦澀。
      兩番失敗后，黃宏生并未放棄。當(dāng)他看到東歐彩電供不應(yīng)求時，決定生產(chǎn)彩電，但由于與世界先進水平相差甚遠，且不符合國際規(guī)格，參加國際展覽無人問津，結(jié)果又虧損了數(shù)百萬元，至此，黃宏生債臺高筑，陷入絕境。
      他曾經(jīng)危機重重
      1991年，黃宏生找到了“救命稻草”。他把目光瞄準(zhǔn)正待拍賣的公司——迅科彩電開發(fā)部的技術(shù)骨干，并出讓自己公司15％的股份將其納入旗下，得到了強有力的技術(shù)支持。9個月后，創(chuàng)維開發(fā)出國際的第三代彩電，并一炮打響，進入中國彩電業(yè)前三名。
      2000年，創(chuàng)維數(shù)碼在香港主板上市，融資11億港元，黃宏生也榮獲香港青年工業(yè)家獎。但也恰恰是這一年，黃宏生遇到了創(chuàng)業(yè)以來的災(zāi)難。
      2000年8月2日，黃宏生提升時任創(chuàng)維中國區(qū)域銷售總部總經(jīng)理的陸華強為創(chuàng)維中國區(qū)董事總經(jīng)理。但作為創(chuàng)維的重臣，陸華強卻投奔了開出高出年薪3倍的高路華。沒過多久，陸華強給舊部發(fā)了一封《致創(chuàng)維銷售系統(tǒng)暨全體員工公開信》，又一紙訴狀將創(chuàng)維告上法庭，要求其賠償違約金和補償金1100萬元。一時間，創(chuàng)維精英出走，財務(wù)混亂，資產(chǎn)和市場資源大量流失，巨虧1.25億元。
      面對困境，黃宏生主動放棄了董事局主席的年金，并拿出1億股股票期權(quán)分配給集團的800名管理人員和骨干，重新構(gòu)架銷售團隊。終，2000年創(chuàng)維實現(xiàn)國內(nèi)銷售額44億元，出口5億元，保住了業(yè)界老四之位。
      他始終是個謎
      作為創(chuàng)維股份的三大股東之一，黃宏生現(xiàn)在持有創(chuàng)維數(shù)碼39.61%的股份，是創(chuàng)維的大股東。但是卻因為數(shù)年前的一筆4800萬元的賬務(wù)，遭受牢獄之災(zāi)。
      2004年11月，香港廉政公署指控黃氏兄弟，在3年內(nèi)與其母羅玉英串謀偷盜。廉政公署組織此次“虎山行”行動是緣于一份極專業(yè)的舉報材料，所以黃氏兄弟出事后，眾人一致認為是有人舉報。而對舉報人的猜測，大家普遍把目光集中在離職的原公司高層管理人員也就是上文提到的陸華強身上。不過，直到黃宏生案件宣判，廉政公署口中的“舉報人”也沒有露面，是不是創(chuàng)維舊部，也無從證實。
      其實，在中國的富豪中，黃宏生算是非常低調(diào)的。他的生活十分簡樸，出差時能住三星酒店決不住五星，而且從來不坐頭等艙；對待記者也一向態(tài)度和善、有問必答。
      不過，關(guān)于黃宏生對經(jīng)理人不信任的消息也常在坊間流傳。據(jù)了解，黃宏生沒有出事之前，創(chuàng)維的事務(wù)幾乎是黃宏生一個人拍板定論。其個性之強，可見一斑。