繼日前中國證監會對科龍電器作出行政處罰決定后，知名律師嚴義明告訴上海東方早報記者，今天他將飛赴廣州，代表科龍股東以提供虛假證券信息為由，向法院起訴，要求科龍電器及相關高管等五被告賠償12.88萬元。
      科龍昨日發布公告稱，由于科龍披露的2002年、2003年、2004年年報存在虛假記載、重大遺漏等違法事實，證監會決定對科龍處以60萬元罰款，對顧雛軍給予警告，并處以30萬元罰款。劉從夢等其他董事會成員及相關負責人也受到了警告和不同金額的處罰。此外，顧雛軍等人因涉嫌侵占、挪用巨額公司財產，已被證監會移送公安機關。
      “這只是行政處罰，科龍和顧雛軍還將面臨刑事訴訟，受到司法部門的制裁。”科龍、德勤虛假陳述案律師維權團臨時召集人宋一欣昨天對上海東方早報記者說，作為行政處罰，對顧雛軍處以30萬元罰款是比較合理的。之后，顧雛軍還將面對刑事訴訟，科龍也可能因單位犯罪而受到刑事處罰。
      他認為，科龍的違法事實已經很清楚了，針對科龍和顧雛軍的刑事訴訟要取得勝訴“基本沒有問題”。屆時，顧雛軍將可能被判處5到8年有期徒刑，科龍也可能被處以更多的罰款。
      昨天，科龍、德勤虛假陳述案律師維權團同時向媒體發表聲明稱，對科龍的處罰決定對科龍投資者的權益保護起到了重要作用，廣大權益受損的科龍A股或H股投資者，可以根據人民法院的有關司法解釋提起民事訴訟。
      其中，訴訟的被告中若涉及科龍公司，則應當在廣州市中級人民法院起訴，訴訟的被告不涉及科龍公司且將德勤會計師事務所(科龍的會計師事務所)列為被告的，應當到上海市第二中級人民法院起訴。
      聲明指出，此案的疑難法律問題中，虛假陳述揭露日是一個關鍵點。臨時召集人認為，2005年5月10日科龍公司公告其因違反證券法被中國證監會查處之日作為虛假陳述揭露日比較恰當。
      對此，宋一欣解釋稱，這個日子之所以關鍵，是因為在其之后購買科龍股票的股東將不能據此起訴科龍。2005年5月10日是個明確揭露科龍虛假陳述的日子，因此選擇此日比較恰當。
      此外，上海東方早報記者昨晚獲悉，知名律師嚴義明已定于今天赴廣州，遞交狀告科龍的訴狀，其將代表原告張藹萍，以虛假證券信息糾紛為由，要求科龍電器及相關高管等五被告賠償原告經濟損失12.88萬元，并要求五被告承擔本案的訴訟費用。
      張藹萍的起訴書稱，原告根據公開信息得出科龍電器業績優良的判斷，進而作出對科龍電器的股票進行投資的判斷，自2004年2月17日起購入科龍電器股票共計24000股。昨天，科龍電器發布了因虛假陳述受到中國證監會行政處罰的公告。而2005年8月3日媒體報道中國證監會公布對科龍電器調查結果的日子則是虛假陳述揭露日。
      由于原告于被告虛假陳述實施日后買進股票，并于揭露日后賣出或持有的，應認定該24000股的損失與被告的虛假陳述行為有因果關系。致使作為投資者的原告在證券交易中作出了錯誤的投資判斷，遭受經濟損失人民幣128816.81元，故提出上述訴訟要求。