作者：賀文

       創(chuàng)維原董事局主席黃宏生未能如期等來(lái)法院的裁決。原定昨天上午9點(diǎn)半的“宣判”改成了“提訊”，主審法官簡(jiǎn)仕勛當(dāng)庭宣布，黃宏生及其弟黃培生案件押后至7月7日再開(kāi)庭宣判。

       法官解釋——

       需要更多時(shí)間準(zhǔn)備判詞

       昨天的開(kāi)庭很簡(jiǎn)短。上午9點(diǎn)半，在香港區(qū)域法院第22庭，一開(kāi)庭，法官當(dāng)即表示，由于自己有其他的工作要準(zhǔn)備，目前對(duì)黃宏生案件的判決結(jié)果尚未出來(lái)，還需要更多的時(shí)間來(lái)準(zhǔn)備判詞，所以將此案推遲到7月7日上午9點(diǎn)半宣判結(jié)果。

       案件的推遲其實(shí)已有征兆。在香港司法網(wǎng)（Hong Kong Judiciary）上公布的審訊案件表中，昨天開(kāi)庭的黃宏生、黃培生“串謀偷竊”案，明確列出是“提訊”而非宣判。

       據(jù)香港廉政公署新聞組主任謝先生介紹，黃宏生本人以及控辯雙方的律師均到庭。但是，他沒(méi)有透露黃宏生的律師林炳昌是否出庭。“林炳昌原來(lái)是黃宏生案件律師團(tuán)的成員，但已經(jīng)不是辯護(hù)律師了。”謝先生強(qiáng)調(diào)說(shuō)。

       辯護(hù)律師窘境——

       被判“妨礙司法公正”

       此時(shí)的林炳昌還押在香港懲教署看管。

       昨天，本報(bào)從香港廉政公署新聞處證實(shí)，林炳昌等人已經(jīng)被香港區(qū)域法院裁定“妨礙司法公正”罪名成立，裁定日期是6月12日。這也就不難解釋，今年春節(jié)后一度對(duì)黃宏生案件高調(diào)樂(lè)觀的林炳昌，為何在12日（黃宏生案件原定的宣判日前）異常沉默。

       在香港廉政公署的網(wǎng)站上，記者查到了關(guān)于該案件的文字資料。其中稱，林炳昌等4人于2004年7月11日至17日期間，在受理先科國(guó)際前主席黃創(chuàng)光等人被控貪污案中，串謀妨礙司法公正。不過(guò)，香港廉政公署新聞處表示，林炳昌等人案件與黃宏生案件沒(méi)有直接關(guān)系。

       昨天，主審林炳昌等人案件的首席法官宣讀了對(duì)林炳昌等人的判決。記者昨天給林打電話，其電話仍然轉(zhuǎn)至“小秘書(shū)”狀態(tài)。

       林炳昌能否繼續(xù)參與黃宏生案件充滿變數(shù)。2005年3月3日，林炳昌一度因先科國(guó)際案件被拘捕，后來(lái)雖保釋，但已不再擔(dān)任黃宏生案的辯護(hù)律師，只是律師團(tuán)成員。

       黃宏生沉默——

       是否來(lái)京尚無(wú)計(jì)劃

       漩渦中的核心人物黃宏生，未對(duì)此事做出表態(tài)。對(duì)于原董事局主席黃宏生案件的進(jìn)展，昨天創(chuàng)維集團(tuán)新聞發(fā)言人沈健表示“不能說(shuō)什么”。

       針對(duì)此前媒體報(bào)道的“黃宏生可能參加本周末創(chuàng)維集團(tuán)在京召開(kāi)的銷售大會(huì)”一事，沈健表示：“現(xiàn)在還沒(méi)有相關(guān)計(jì)劃?！睋?jù)了解，此次大會(huì)是創(chuàng)維集團(tuán)常規(guī)的全國(guó)經(jīng)理季度工作會(huì)議，集團(tuán)的主要領(lǐng)導(dǎo)將出席。

       2004年11月30日，黃宏生等人因“涉嫌通過(guò)貪污手法進(jìn)行詐騙及挪用公司資金”被香港廉政公署拘捕，后又被追加串謀偷竊等三項(xiàng)罪名。事發(fā)后，創(chuàng)維集團(tuán)緊急搬來(lái)救兵王殿甫主持創(chuàng)維集團(tuán)董事局，繼而擢升張學(xué)斌為創(chuàng)維集團(tuán)總裁。

       “近一年多來(lái)，創(chuàng)維一直是按照新的公司管理架構(gòu)在運(yùn)作。”沈健說(shuō)。但是創(chuàng)維割舍不了與黃宏生的關(guān)聯(lián)。目前，黃仍是創(chuàng)維的大股東，據(jù)說(shuō)創(chuàng)維集團(tuán)內(nèi)部經(jīng)常能看到黃宏生的文章。“大股東關(guān)心創(chuàng)維是理所當(dāng)然的”，一員工說(shuō)。