作者：丁然 
      
       聯(lián)想發(fā)布了大家期待已久的2005年全年財(cái)報(bào)，這是自并購(gòu)IBM PC業(yè)務(wù)以來的份財(cái)報(bào)，自然引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。但筆者認(rèn)為，不管這份財(cái)報(bào)是賺是虧，都不足以說明問題，現(xiàn)在評(píng)論對(duì)IBM PC業(yè)務(wù)是否成功，下一個(gè)定義還尚早。
      在這份2005年財(cái)報(bào)中，聯(lián)想公布由于一項(xiàng)調(diào)整計(jì)劃，產(chǎn)生了一項(xiàng)相關(guān)的重組費(fèi)用，導(dǎo)致全年虧損9.03億元，每股基本虧損10.16港幣。聯(lián)想集團(tuán)董事會(huì)主席楊元慶則對(duì)這一年的合并小小的總結(jié)了一下，楊元慶認(rèn)為過去的一年是成功的，馬上聯(lián)想將進(jìn)入整合進(jìn)程的第二階段。聯(lián)想首席執(zhí)行官阿梅里奧也對(duì)聯(lián)想的下一步表示了樂觀。但事實(shí)真是如此嗎？
      剛剛聯(lián)想才發(fā)生了令人遺憾的采購(gòu)門事件，而且在過去的一年里，雖然聯(lián)想沒有舉著大刀猛裁員，但事實(shí)上IBM PC部門不少員工已經(jīng)悄悄收拾行李奔向了戴爾或其它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手企業(yè)，在開拓新業(yè)務(wù)方面，聯(lián)想的國(guó)際化步伐稍為有些激進(jìn)。也許是聯(lián)想急于證明中國(guó)的IT企業(yè)也能上演“蛇吞象”的奇跡，并把這個(gè)奇跡演繹好，過于追求營(yíng)業(yè)額和利潤(rùn)指標(biāo)，忽略了對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的培育和融入當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)環(huán)境，特別是政府環(huán)境中，聯(lián)想的手段實(shí)在單調(diào)。
      就象我們不必為年的財(cái)報(bào)大幅盈利而歡呼，也不必為這份巨虧的年報(bào)而傷心。聯(lián)想的消化能力會(huì)在明年，或者后年才開始真正體現(xiàn)出來。在國(guó)際型的企業(yè)兼購(gòu)中，頭一年往往是虧損，第二年也可能是虧損，直到第三年才會(huì)止血，轉(zhuǎn)頭一路小跑。
      從這個(gè)意義上來說，聯(lián)想2005年的財(cái)報(bào)并不如3年后的財(cái)報(bào)那個(gè)吸引人，政府關(guān)系、當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)、惡性競(jìng)爭(zhēng)，無論哪一個(gè)都是聯(lián)想在美國(guó)所遭遇的困境，要突破這些困境，聯(lián)想需要遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止一年的時(shí)間，并購(gòu)IBM PC所帶來的好處和壞處，將在今年立現(xiàn)無疑。
      也許到了明年的這個(gè)時(shí)候，我們回過頭再看2006年的財(cái)報(bào)，才會(huì)真正知道這場(chǎng)交易到底正確與否。