新GPL 許可協(xié)議的第二版草案已經(jīng)發(fā)布了，但Linux 之父托瓦爾茲卻對(duì)它有不同的看法。

　　令托瓦爾茲擔(dān)心的是GPL v3第二版草案中有關(guān)數(shù)字版權(quán)管理（DRM ）技術(shù)的條款。GPL v2要求用戶將修改的源代碼公布于眾，GPL v3則走得更遠(yuǎn)。

　　托瓦爾茲說，GPL v3不僅要求用戶公布修改的源代碼，還要求公布相關(guān)硬件。我認(rèn)為，作為軟件開發(fā)人員，鑒定硬件如何運(yùn)行軟件不是我的責(zé)任。

　　但自由軟件基金會(huì)則認(rèn)為它在對(duì)GPL 進(jìn)行現(xiàn)代化改造，而不是在改變它的精神。自由軟件基金會(huì)在阻止硬件廠商利用DRM 作為繞過GPL 所要求的編程人員自由的途徑。

　　該基金會(huì)的首席律師莫格倫在早些時(shí)候接受采訪時(shí)說，如果保留了修改的權(quán)利，而不告知這一權(quán)利，就觸犯了該許可協(xié)議。

　　托瓦爾茲則有不同的看法。他說，如果我是一家硬件廠商，在銷售硬件產(chǎn)品時(shí)，我會(huì)確保產(chǎn)品只能運(yùn)行一種版本的開放源代碼軟件，因?yàn)槲覍?duì)該版本進(jìn)行了驗(yàn)證。在運(yùn)行前，我會(huì)讓硬件檢查二進(jìn)制代碼的密碼。GPL v3不支持這種做法。

　　但是，Linux 不大可能會(huì)受到影響。托瓦爾茲為L(zhǎng)inux 選擇了GPL v2，而不是自由軟件基金會(huì)建議的GPL v2或以后的版本。他說，與其它使用GPL 的項(xiàng)目相比，Linux 可能是受到影響小的了。

　　作為主要開放源代碼項(xiàng)目知名度頗高的領(lǐng)導(dǎo)人，托瓦爾茲的意見理應(yīng)得到應(yīng)有的重視。他說，自由軟件基金會(huì)似乎是對(duì)我的意見置之不理。它們?cè)O(shè)立了數(shù)個(gè)委員會(huì)來征詢業(yè)界人士、廠商的意見，但據(jù)我所知，它們對(duì)反饋的意見卻置之不理，我行我素。

　　惠普公司也對(duì)GPL v3不滿意。惠普銷售Linux 服務(wù)器，并參與了GPL v3的修訂過程，他希望GPL v3不會(huì)威脅到用戶的專利。但惠普支持GPL v3第二版草案中有關(guān)DRM 的條款。