開(kāi)源在今天的軟件業(yè)已經(jīng)很普遍，但開(kāi)源是否意味著使用者可以對(duì)開(kāi)源后的代碼為所欲為呢？答案是否定的。開(kāi)源運(yùn)動(dòng)同樣有自己的游戲規(guī)則和道德準(zhǔn)則。不遵行這些規(guī)則不但損害開(kāi)源運(yùn)動(dòng)的健康發(fā)展，也會(huì)對(duì)違規(guī)者造成名譽(yù)和市場(chǎng)上的損失，更可能陷入法律糾紛和賠償。

　　現(xiàn)今存在的開(kāi)源協(xié)議很多，而經(jīng)過(guò)Open Source Initiative組織通過(guò)批準(zhǔn)的開(kāi)源協(xié)議目前有58種。我們?cè)诔Ｒ?jiàn)的開(kāi)源協(xié)議如BSD, GPL, LGPL,MIT等都是OSI批準(zhǔn)的協(xié)議。如果要開(kāi)源自己的代碼，也是選擇這些被批準(zhǔn)的開(kāi)源協(xié)議。

　　這里我們來(lái)看四種常用的開(kāi)源協(xié)議及它們的適用范圍，供那些準(zhǔn)備開(kāi)源或者使用開(kāi)源產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)人員/廠家參考。

　　BSD開(kāi)源協(xié)議

　　BSD開(kāi)源協(xié)議是一個(gè)給于使用者很大自由的協(xié)議。基本上使用者可以”為所欲為”,可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改后的代碼作為開(kāi)源或者專有軟件再發(fā)布。

　　但”為所欲為”的前提當(dāng)你發(fā)布使用了BSD協(xié)議的代碼，或則以BSD協(xié)議代碼為基礎(chǔ)做二次開(kāi)發(fā)自己的產(chǎn)品時(shí)，需要滿足三個(gè)條件：

1． 如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來(lái)代碼中的BSD協(xié)議。
2． 如果再發(fā)布的只是二進(jìn)制類庫(kù)/軟件，則需要在類庫(kù)/軟件的文檔和版權(quán)聲明中包含原來(lái)代碼中的BSD協(xié)議。
3． 不可以用開(kāi)源代碼的作者/機(jī)構(gòu)名字和原來(lái)產(chǎn)品的名字做市場(chǎng)推廣。

　　BSD代碼鼓勵(lì)代碼共享，但需要尊重代碼作者的著作權(quán)。BSD由于允許使用者修改和重新發(fā)布代碼，也允許使用或在BSD代碼上開(kāi)發(fā)商業(yè)軟件發(fā)布和銷售，因此是對(duì)商業(yè)集成很友好的協(xié)議。而很多的公司企業(yè)在選用開(kāi)源產(chǎn)品的時(shí)候都BSD協(xié)議，因?yàn)榭梢酝耆刂七@些第三方的代碼，在必要的時(shí)候可以修改或者二次開(kāi)發(fā)。

　　Apache Licence 2.0

　　Apache Licence是的非盈利開(kāi)源組織Apache采用的協(xié)議。該協(xié)議和BSD類似，同樣鼓勵(lì)代碼共享和尊重原作者的著作權(quán)，同樣允許代碼修改，再發(fā)布（作為開(kāi)源或商業(yè)軟件）。需要滿足的條件也和BSD類似：

1． 需要給代碼的用戶一份Apache Licence
2． 如果你修改了代碼，需要再被修改的文件中說(shuō)明。
3． 在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來(lái)代碼中的協(xié)議，商標(biāo)，專利聲明和其他原來(lái)作者規(guī)定需要包含的說(shuō)明。
4． 如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含一個(gè)Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現(xiàn)為對(duì)Apache Licence構(gòu)成更改。

　　Apache Licence也是對(duì)商業(yè)應(yīng)用友好的許可。使用者也可以在需要的時(shí)候修改代碼來(lái)滿足需要并作為開(kāi)源或商業(yè)產(chǎn)品發(fā)布/銷售。

　　GPL

　　我們很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL協(xié)議和BSD, Apache Licence等鼓勵(lì)代碼重用的許可很不一樣。GPL的出發(fā)點(diǎn)是代碼的開(kāi)源/免費(fèi)使用和引用/修改/衍生代碼的開(kāi)源/免費(fèi)使用，但不允許修改后和衍生的代碼做為閉源的商業(yè)軟件發(fā)布和銷售。這也就是為什么我們能用免費(fèi)的各種linux，包括商業(yè)公司的linux和linux上各種各樣的由個(gè)人，組織，以及商業(yè)軟件公司開(kāi)發(fā)的免費(fèi)軟件了。

　　GPL協(xié)議的主要內(nèi)容是只要在一個(gè)軟件中使用(“使用”指類庫(kù)引用，修改后的代碼或者衍生代碼)GPL協(xié)議的產(chǎn)品，則該軟件產(chǎn)品必須也采用GPL 協(xié)議，既必須也是開(kāi)源和免費(fèi)。這就是所謂的”傳染性”。GPL協(xié)議的產(chǎn)品作為一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)品使用沒(méi)有任何問(wèn)題，還可以享受免費(fèi)的優(yōu)勢(shì)。

　　由于GPL嚴(yán)格要求使用了GPL類庫(kù)的軟件產(chǎn)品必須使用GPL協(xié)議，對(duì)于使用GPL協(xié)議的開(kāi)源代碼，商業(yè)軟件或者對(duì)代碼有保密要求的部門就不適合集成/采用作為類庫(kù)和二次開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)。

　　其它細(xì)節(jié)如再發(fā)布的時(shí)候需要伴隨GPL協(xié)議等和BSD/Apache等類似。

　　LGPL

　　LGPL是GPL的一個(gè)為主要為類庫(kù)使用設(shè)計(jì)的開(kāi)源協(xié)議。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL類庫(kù)的的軟件必須采用GPL協(xié)議不同。 LGPL允許商業(yè)軟件通過(guò)類庫(kù)引用(link)方式使用LGPL類庫(kù)而不需要開(kāi)源商業(yè)軟件的代碼。這使得采用LGPL協(xié)議的開(kāi)源代碼可以被商業(yè)軟件作為類庫(kù)引用并發(fā)布和銷售。

　　但是如果修改LGPL協(xié)議的代碼或者衍生，則所有修改的代碼，涉及修改部分的額外代碼和衍生的代碼都必須采用LGPL協(xié)議。因此LGPL協(xié)議的開(kāi)源代碼很適合作為第三方類庫(kù)被商業(yè)軟件引用，但不適合希望以LGPL協(xié)議代碼為基礎(chǔ)，通過(guò)修改和衍生的方式做二次開(kāi)發(fā)的商業(yè)軟件采用。

　　GPL/LGPL都保障原作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，避免有人利用開(kāi)源代碼復(fù)制并開(kāi)發(fā)類似的產(chǎn)品。

　　P.S. 隨手寫(xiě)寫(xiě)，是因?yàn)楦蛻艚徽劦臅r(shí)候發(fā)現(xiàn)很多人其實(shí)對(duì)開(kāi)源有完全錯(cuò)誤的理解，特別是開(kāi)源協(xié)議。很多人認(rèn)為只要是開(kāi)源，就意味著隨便用，隨便改都可以。

　　dlee補(bǔ)充：

這些知識(shí) Linux Fans 大多比較清楚，因?yàn)榻?jīng)常使用開(kāi)源軟件，每天下載源代碼，編譯、測(cè)試、安裝是常事。這些問(wèn)題在各個(gè) Linux 論壇上也早已經(jīng)是老生常談，但是有些 Java Fans 以及大多數(shù) M$ 平臺(tái)的開(kāi)發(fā)人員幾乎一無(wú)所知。我在這里一般不會(huì)談跟 Java 關(guān)系不大的內(nèi)容。既然 Charlesxp 想談?wù)劊乙惭a(bǔ)充一下。

首先，軟件有兩種分類方法：
商業(yè)軟件 vs. 免費(fèi)軟件
商業(yè)軟件：軟件是要賣錢的。
免費(fèi)軟件：軟件不賣錢，出于興趣開(kāi)發(fā)，可以隨便使用。

開(kāi)源軟件 vs. 私有軟件
開(kāi)源軟件：軟件的源代碼是公開(kāi)的，可以在遵守某種 license 的條件下加以修改。
私有軟件：軟件的源代碼不公開(kāi)，用戶僅僅只能得到軟件的二進(jìn)制版本。

從上面的兩種區(qū)別我們可以看出，開(kāi)源軟件和商業(yè)軟件不是對(duì)等或?qū)α⒌年P(guān)系，開(kāi)源軟件同樣也可以賣錢。但是給了你源代碼，你如果沒(méi)有一定的功力也未必能看懂。而且用戶常常不具備相應(yīng)的能力（沒(méi)有從事過(guò)軟件開(kāi)發(fā)），僅僅想要使用軟件的功能。既然這樣，開(kāi)源對(duì)于這類用戶還有何意義呢？開(kāi)源可以保護(hù)這類用戶免于陷入廠商設(shè)置的鎖定陷阱。因?yàn)樘峁┝巳吭创a，只要用戶能找到有能力維護(hù)這些代碼的人或公司，他就可以持續(xù)發(fā)展這些代碼的功能。這個(gè)人或公司不一定是初賣軟件給他的那一家。用戶不會(huì)在大部分功能用的好好的，某個(gè)關(guān)鍵功能無(wú)法使用的時(shí)候，買家告訴他，你希望獲得的這個(gè)功能在我們的下一版本中有，但是你必須支付我們 10w$ 升級(jí)費(fèi)我們才可以提供。這個(gè)就叫做廠商鎖定。如果軟件不是開(kāi)源的，用戶沒(méi)有辦法做出選擇，上了賊船后想下來(lái)可就難了。所以開(kāi)源的商業(yè)軟件對(duì)于保護(hù)用戶自己的利益是非常重要的。用戶可以獲得真正的安全，而且更體現(xiàn)了軟件的本質(zhì)就是一種的服務(wù)。

那么有人會(huì)擔(dān)心，這樣做究竟能不能賺到錢？你能不能賺到錢要看市場(chǎng)和需求有多大。只盯著廠商鎖定一種方式來(lái)賺錢其實(shí)是一種短視的行為。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)大部分軟件開(kāi)發(fā)商都不重視維護(hù)和服務(wù)，僅僅靠賣軟件本身的 copy 和 license 來(lái)賺錢，用戶感覺(jué)不到自己是上帝，怨聲載道。其實(shí)用戶所需要的還是長(zhǎng)期的維護(hù)和服務(wù)。所以這樣的軟件如果真能把服務(wù)做好，用戶是會(huì)非常歡迎的。既然經(jīng)過(guò)分析預(yù)計(jì)會(huì)有很大的需求，從長(zhǎng)期看，我相信肯定是可以賺到錢的。

還有一類軟件：共享軟件。這類軟件不是開(kāi)源的，但是有免費(fèi)的版本可以使用。如果你用的很爽，良心發(fā)現(xiàn)了，可以把錢匯給作者。如果希望作者提供服務(wù)，也可以找他談。國(guó)內(nèi)很有名的 FoxMail 就是這類軟件。但是對(duì)于用戶有價(jià)值的一類軟件，其實(shí)還是開(kāi)源的商業(yè)軟件。

開(kāi)源軟件賣的是長(zhǎng)期的服務(wù)，不是軟件本身的 copy。不是所有的軟件都有可能賣服務(wù)，也不是所有的用戶都需要服務(wù)（這個(gè)問(wèn)題我們以后可以討論）。但是一個(gè)大型企業(yè)或者重要的政府機(jī)關(guān)，假設(shè)使用了 JBoss+MySQL 這種組合，長(zhǎng)期的服務(wù)是非常必要的（至少出了事情可以找到一個(gè)替罪羊）。你問(wèn)這個(gè)問(wèn)題就說(shuō)明你沒(méi)有多少企業(yè)應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)，不知道 IBM 這些公司的商業(yè)模式就是建立在 IT 服務(wù)的基礎(chǔ)之上的。開(kāi)源軟件提供了一個(gè)新的組合，對(duì)于更好地做好這種服務(wù)非常有幫助。實(shí)際上，IBM 的解決方案中就包括了大量開(kāi)源的成果。HP 做的方案也有采用 JBoss 的，為了得到長(zhǎng)期的服務(wù)，HP 和 JBoss 專門簽訂了長(zhǎng)期合作的協(xié)議。
中國(guó)國(guó)內(nèi)由于市場(chǎng)容量的限制，以及用戶缺乏信息化的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于軟件長(zhǎng)期服務(wù)的重要性認(rèn)識(shí)不足，因此總是只看到軟件本身的售價(jià)，給了一些夫妻店競(jìng)相壓價(jià)鉆空子的機(jī)會(huì)。但是必須承認(rèn)，這并不是一種良性競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)。終還是要走到切實(shí)為用戶做好服務(wù)的道路上來(lái)的。服務(wù)是值錢的，不是免費(fèi)的。你去路邊的理發(fā)館隨便理個(gè)發(fā)，5 塊錢，出來(lái)以后仍然蓬頭垢面。你去發(fā)廊做頭，500 塊，但是你得到了按摩等各種服務(wù)（不要聯(lián)想引申），身心得到了放松，出來(lái)以后精神煥發(fā)。你只盯著路邊的理發(fā)館，但是仍然有別人愿意去的發(fā)廊。

當(dāng)然，真正要做好服務(wù)，對(duì)于技術(shù)等各方面的能力要求是非常高的。這種要求不是隨便哪個(gè)夫妻店就能夠達(dá)到的。

　　robbin補(bǔ)充：

Richard Stallman是GNU創(chuàng)始人和GPL的創(chuàng)造者，Stallman開(kāi)發(fā)的比較的GPL軟件包括GNU GCC和GNU Emacs。其中Emacs在Stallman獨(dú)立開(kāi)發(fā)的早期也是賣錢的。Stallman定的Emacs售價(jià)為每份150美元。

因此請(qǐng)記住： 開(kāi)源軟件不等于免費(fèi)軟件