信息產業部8日發布消息，從5月份起，中國移動北京地區手機資費開始下調。
       盡管調價幅度與廣大消費者的預期有較大差距，但堅冰畢竟已經開始融化。
       北京的手機資費一直居高不下是不爭的事實，原廣東移動老總李剛調任北京移動時就曾發出這樣的感慨：“北京的手機話費實在太高了。
      ”而放眼望去，近年除北京外，各地手機資費一直在降，有的甚至實行了單向收費。
       北京手機資費不降價的理由有很多，其中一個理由似乎比較有市場，即國有資產的保值增值。按照這個說法，中國移動和聯通在北京的手機話費價格降下來，股票市值就會下降，就意味著國有資產流失。
       這個理由其實是站不住腳的，資費降低后，很多原來用不起手機的人開始使用手機，同時原來打電話精打細算的，現在則可以放開聊了。
       廣東市場就是的例子，那里價格戰厲害，反而做成了一個全國的移動通信市場的“大蛋糕”。
       改革開放以來，我國經濟發展中一個重要的經驗和令人深思的現象，就是哪個領域打破了壟斷，引入了競爭，哪里就充滿活力，產品和服務的質量就明顯改善，成本和價格就明顯降低；哪個領域繼續保持壟斷，那里不僅產品和服務的質量難以提升，成本和價格也往往居高不下。不僅如此，經濟實踐也充分說明，經濟效率的提升不僅取決于政策上是否放開了準入和引入了競爭，而且取決于市場結構是否能夠實現充分和有效的競爭。
       如果已有的市場主體占據了市場支配地位而新的主體又由于門檻過高或其他政策限制難以進入，市場競爭就難以充分和有效了。
       中國移動通信行業的利潤之高有目共睹，2005年中國移動的總收入是2430.41億元人民幣，凈利潤為535.49億元。而國際上其他通訊公司的利潤水平大都較低，例如，Cingular是美國8大無線通訊公司里運營很好的企業，其去年營業額344.3億美元，利潤3.33億美元。
       因此，要想徹底融化價格堅冰，惟有在移動通信行業打破壟斷引入競爭機制，消費者才能真正長期受益。
       □蔡慎坤（北京學者）