在賽迪顧問于3月初發(fā)布《2005中國Linux行業(yè)報告》后，Linux業(yè)界爆發(fā)出一片不滿的聲音。因為該報告中強調Novell在中國Linux市場上占有的份額，超過了所有本土和跨國Linux廠商。這一結果引發(fā)了強烈質疑。

　　其實，Linux廠商對于市場份額排名表現(xiàn)得如此重視，反應出的是Linux產業(yè)競爭日趨激烈的現(xiàn)實。“Linux廠商之間的‘大團結’已經開始出現(xiàn)裂痕。”一位業(yè)內人士感嘆地說，經過了幾年的艱苦發(fā)展，國內Linux市場并沒有出現(xiàn)較大的增長，微軟在整個政府采購中還是占據了優(yōu)勢，各Linux廠商只好在現(xiàn)有的市場里盡力爭得更多的利益，這讓它們之間的競爭加劇，原有共同的“精神追求”也不復存在了。另外在去年底，中國軟件行業(yè)協(xié)會發(fā)布的一篇關于開源軟件與商業(yè)軟件知識產權問題的報告也向Linux產業(yè)潑出冷水，該報告認為Linux商業(yè)模式仍不成熟，甚至建議信息產業(yè)部考慮取消給予Linux企業(yè)的優(yōu)惠政策。活得本就不易的Linux廠商似乎又遭遇到坎坷。

　　商業(yè)模式不成熟？

　　“開源軟件這兩年變化是很大的，過去人們往往把商業(yè)軟件和開源軟件區(qū)分開來，對于開源軟件的認識含有一點宗教色彩，認為它是自由意志的表達。但是今天這種宗教色彩已經幾乎沒有了，現(xiàn)在的開源軟件基本上變成了商業(yè)軟件。”微軟中國公司平臺戰(zhàn)略總監(jiān)潘迪曾是國內Linux業(yè)界的元老級人物，三年前他離開了Linux事業(yè)轉而投奔Windows陣營，被認為是Linux境況不佳的一個象征性事件。

　　今天與記者再談起對于Linux發(fā)展道路的看法，潘迪表示，現(xiàn)在的情況與三年前已經大不相同，在投資商們不耐煩的催促聲中，Linux廠商急于實現(xiàn)商業(yè)價值，原來團結一致的開源“斗士”形象逐漸在淡化，商業(yè)利益才是它們關心的問題。

　　今天Linux的商業(yè)化努力已經取得了令人矚目的成績，其在服務器操作系統(tǒng)上的市場占有率逐年上升，現(xiàn)在已占據了超過30%的市場份額。中國的Linux市場也被認為深具潛力。但盡管如此，許多專家認為Linux仍然沒有形成有效的商業(yè)模式。賽迪顧問總裁黃涌表示：首先，開放源代碼專業(yè)人才缺失的現(xiàn)實造成對Linux的持續(xù)支持力度相對較弱，而目前國內很多Linux企業(yè)在很大程度上依賴有限的政府資金支持，這不足以促進整個產業(yè)的發(fā)展；另外，Linux的產業(yè)鏈還不夠完整，其增值服務能力較弱。這些都讓Linux的前途表現(xiàn)得很不明朗。

　　同時，原先Linux軟件有號召力的“開源”精神目前相對優(yōu)勢也不那么明顯了。因為在“開源”大趨勢的影響下，商業(yè)軟件“源代碼”開放也形成了潮流：不少商業(yè)軟件企業(yè)開始改變其過去對源代碼保密的態(tài)度，轉而有條件地向特定客戶“開放”源代碼，例如：微軟的知識產權許可計劃，蘋果公司的Apple公共代碼許可證，Sun的公共許可證以及IBM公共許可證等等。或許正是這些原因，才使得中國的Linux市場一直沒有實現(xiàn)突破性的增長，從而造成Linux企業(yè)同類之間的博弈變得更加激烈。

　　而中國軟件行業(yè)協(xié)會關于知識產權問題的那份報告中稱，目前開源軟件和商業(yè)軟件兩者不但共存于市場之中，而且又有某種彼此融合之勢。“開源軟件的制作者越來越多的因他們的工作而獲得報酬，而商業(yè)軟件的制作者也開始公開源代碼以接受公眾的仔細審查。面對這種情況，我們的政策一定要傾向于開源軟件是沒有意義的。”盡管報告中的意見不一定會被信息產業(yè)部所采納，但這也顯示出Linux企業(yè)在政策層面可能遭遇到的風險，商業(yè)化的Linux要面對的問題看來是層出不窮。

　　知識產權是軟肋？

　　近年來，很多IT廠商看好Linux的價值并給予大力支持。如IBM就投資了超過10億美元支持Linux的開發(fā)，并計劃為開源項目免費提供多達500項的軟件專利技術。顯然，IBM此舉是為了對抗它在軟件領域的頭號敵人—微軟，用扶植開源平臺的做法牽制微軟的精力。對此，潘迪認為知識產權問題是IBM和其他Linux廠商無法回避的軟肋。“軟件知識產權是企業(yè)風險管理里不可忽視的一部分”，潘迪說，“現(xiàn)在微軟所有的客戶都會從微軟方面得到始終如一的保障，微軟能夠讓自己的客戶免除因第三方提起的知識產權侵犯訴訟而導致的法律成本。但據我的了解，其他Linux廠商都只能提供給它的客戶部分保障，IBM雖然支持Linux發(fā)展，但是其給予客戶的知識產權保障措施卻不得而知。”

　　由于采用了GPL協(xié)議的授權方式，Linux近兩年深受知識產權問題的困擾。GPL(通用公共許可)協(xié)議是確保開源軟件開放性的一個公共協(xié)議，在此協(xié)議下，企業(yè)可以免費使用所有GPL軟件，但必須將自己所作的修改無償地反饋給GPL社區(qū)，以確保“源代碼”開放。正是由于有太多的程序員將自己的成果放到開源軟件當中，所以開源軟件廠商無法保證的不侵犯商業(yè)軟件的知識產權，而這些侵權事件很可能會引發(fā)官司，給軟件用戶帶來麻煩。據悉，歐洲一些城市的政府就由于顧慮這方面的問題，而放棄原來遷移到Linux平臺的計劃，改用Windows平臺。Linux知識產權歸屬問題可能帶來的麻煩也成為Linux產業(yè)發(fā)展的一個隱患問題。

　　除此之外，Linux以服務作為主要盈利模式的做法也被指責其總體擁有成本(TCO)過高。計世資訊的研究顯示，目前Linux的TCO要遠高于Windows系統(tǒng)，有些應用甚至高出Windows系統(tǒng)成本41.3%。這樣的高整體擁有成本制約著Linux在中國的普及，是另一個必須跨越的障礙。

　　賽迪顧問的報告顯示，目前國內1億元規(guī)模左右的Linux市場基本被Novell、中科紅旗、Turbolinux和紅帽四家廠商瓜分，整個市場仍然有30%的增長預期。在對市場份額大小的爭執(zhí)之外，該怎么去解決Linux發(fā)展的軟肋問題更應該是Liunx廠商們的努力重點。

　　中軟集團董事長唐敏說：“發(fā)展Linux需要解決知識產權和商業(yè)模式兩大問題。今后，開放‘源代碼’軟件會形成一定的產業(yè)規(guī)模，中國的軟件企業(yè)應該從這兩個方面進行突破。”