可能你沒有注意到，對于即將發(fā)布的版802.11n標(biāo)準(zhǔn)草案初稿來說，標(biāo)準(zhǔn)制訂過程中所采取的許多舉措就是有計劃地使一些公司具有比其它公司更多的競爭優(yōu)勢。其過程大概是這樣的：為了將其核心技術(shù)放進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)中，一些公司預(yù)先深入地研究希望是下一代標(biāo)準(zhǔn)的芯片設(shè)計，并付出無數(shù)個晝夜的努力，從而擁有數(shù)月的競爭優(yōu)勢。否則，如何解釋在草案剛獲得通過幾分鐘內(nèi)就有公司發(fā)布“兼容草案”的芯片組這一現(xiàn)象呢？

　　當(dāng)然，這種做法只有在標(biāo)準(zhǔn)非常明確的情況下才有意義。在無線LAN領(lǐng)域，802.11n標(biāo)準(zhǔn)就是這樣。而在下一代WLAN 物理層方面沒有競爭。

　　那么在多種標(biāo)準(zhǔn)互相競爭，并且是新興市場以及目前用戶需求很少的情況下該怎么辦呢？這是目前致力于固定移動融合的許多公司面臨的挑戰(zhàn)。這種融合可能是無線領(lǐng)域中重要的發(fā)展趨勢，初將蜂窩電話綁定到PBX，但終將提供蜂窩網(wǎng)絡(luò)和無線LAN之間的透明傳輸。

　　聽起來在為某種標(biāo)準(zhǔn)工作做準(zhǔn)備，是嗎？但事實上，這種現(xiàn)象到處都是。

　　有影響的莫過于IP多媒體系統(tǒng)(IMS)了。我把IMS比作是相對論：地球上可能只有10個真正理解的人。不過，根據(jù)方框圖來分析，IMS肯定會贏得勝利，因為很明顯它能正確地做到這一點！

　　接下來是非授權(quán)移動接入(UMA)，其相對簡潔性使之表現(xiàn)非常出色；再就是WLAN陣營主導(dǎo)的802.11u；還有802.21媒體獨立切換業(yè)務(wù)；以及來自新興但重要的領(lǐng)域中一些關(guān)鍵的和新興的運營商中的3GPP、3GPP2、CDG和各種聯(lián)盟提出的其它各種標(biāo)準(zhǔn)。

　　再往前看，我敢打賭不會出現(xiàn)融合。“多樣性”是描述這種狀況的更好術(shù)語。即使在這種情況下，我們今天可能擁有約25家公司提供的產(chǎn)品，并且今后還會越來越多。融合是機(jī)會的產(chǎn)物，但會有很多障礙。

　　據(jù)說標(biāo)準(zhǔn)的真正好處在于有許多種選擇這樣的事實。但這種情況很明顯是站不住腳的，除非標(biāo)準(zhǔn)本身也融合。

　　就拿E-911來說吧，很明顯這應(yīng)該是個別國家的標(biāo)準(zhǔn)。但FCC卻沒有設(shè)立一個相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。于是，就有這樣一種可能，某個人漫游到某地時他的手機(jī)沒有配置當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)。

　　融合被證明比E-911更重要，而擁有多種技術(shù)將被終證明不是好主意。當(dāng)然，應(yīng)用中需要單一和統(tǒng)一的技術(shù)，就像802.11n標(biāo)準(zhǔn)那樣，其中只有很少的選項，然而芯片提供商卻一點也不會贊同。我也認(rèn)為芯片組兼容草案規(guī)范的說法聽起來很可笑，但是這樣的芯片至少已經(jīng)走在通向Wi-Fi融合的道路上了。

　　雖然至少有些蜂窩網(wǎng)絡(luò)運營商會這樣選擇，但未來蜂窩網(wǎng)絡(luò)肯定會與Wi-Fi綁定在一起。我的擔(dān)心是這兩個基本系統(tǒng)之間成功實現(xiàn)語音與數(shù)據(jù)的無縫切換需要許多年的時間，因為所有選擇都包含于多個大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)工作中。事實上，我們至少已經(jīng)有三年多時間沒有看到重要的市場融合了。

　　不過，也并非必須要這樣做。