國內(nèi)傳統(tǒng)的軟件（注：傳統(tǒng)的軟件專指以操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、中間件、應(yīng)用軟件等軟件）公司發(fā)展的機會已然過去，今后已沒有機會產(chǎn)生像SAP、Oracle、微軟 、BEA等一樣的、10億美元級以上的軟件公司了。

　　之所以這么說，取決于兩個原因。其一，用戶應(yīng)用軟件的模式正在發(fā)生變化，以前，用戶是向軟件提供商購買軟件，而現(xiàn)在，他們正在向軟件服務(wù)運營商購買服務(wù)。過去業(yè)界一直在探討說“軟件就是服務(wù)”，這個理念在Internet普及的大背景下正變得越來越現(xiàn)實。在這樣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境下，軟件服務(wù)運營商將有機會做大做強，造就幾個10億美元級的公司；而純粹的軟件提供商則生存空間變小，很難像以前一樣產(chǎn)生大的世界巨頭。

　　第二個原因是，目前，軟件產(chǎn)業(yè)已進入產(chǎn)業(yè)整合的年代。從全球范圍來看，這種整合已不局限于同類產(chǎn)品之間的橫向整合，例如Oracle收購Peoplesoft等，而是縱向整合的力度將越來越強烈。微軟、Oracle、IBM等軟件巨頭越來越傾向于像用戶提供包括操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、中間件，甚至應(yīng)用軟件等在內(nèi)的一攬子解決方案。這種整合的趨勢使國內(nèi)的傳統(tǒng)軟件公司很難有機會再異軍突起，即使突起，也很難避免被他們收購。

　　這其實也從中國軟件百強歷年的興衰可以看出一點端倪。從軟件百強的企業(yè)類型來看，占主流的一直是嵌入式軟件提供商和系統(tǒng)集成商，而傳統(tǒng)軟件公司的身影則越來越孤單。

　　不過，值得關(guān)注的是，國內(nèi)傳統(tǒng)軟件公司很難有機會產(chǎn)生10億美元級的軟件公司，并不代表其他軟件沒有機會。筆者看好兩個領(lǐng)域：嵌入式軟件和軟件外包。這也是整個軟件產(chǎn)業(yè)的機會。