備受專利費(fèi)掣肘的中國(guó)ＤＶＤ企業(yè)如今更是雪上加霜，前不久，美國(guó)ＭＰＥＧ專利技術(shù)管理公司正式?jīng)Q定向中國(guó)ＤＶＤ企業(yè)征收專利費(fèi)，額度為每臺(tái)２．５美元，只此一項(xiàng)，中國(guó)ＤＶＤ企業(yè)今后每年將給ＭＰＥＧ專利技術(shù)管理公司交納的專利費(fèi)就超過(guò)２億美元。
      中國(guó)電子音響協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)金正龍告訴本報(bào)記者，這是繼３Ｃ、６Ｃ、杜比之后，又一跨國(guó)專利巨頭對(duì)中國(guó)ＤＶＤ企業(yè)亮出“專利之劍”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，中國(guó)每生產(chǎn)一臺(tái)ＤＶＤ機(jī)所要交納的專利費(fèi)已超２０美元，每年ＤＶＤ專利費(fèi)交納近２０億美元。
      根據(jù)中美雙方簽署的協(xié)議，這次專利費(fèi)的起征時(shí)間為２００５年７月１日。而對(duì)２００５年７月１日之前中國(guó)生產(chǎn)的ＤＶＤ機(jī)，ＭＰＥＧ專利技術(shù)管理公司也將進(jìn)行“追溯收費(fèi)”。對(duì)“追溯收費(fèi)”實(shí)行兩種選擇：一是廠家按照此前實(shí)際生產(chǎn)的ＤＶＤ機(jī)總量以每臺(tái)４美元一次性支付；二是廠家可以選擇在未來(lái)３年或５年生產(chǎn)的ＤＶＤ中分?jǐn)傊暗摹皩＠f賬”，其中３年期分?jǐn)偸敲磕昝颗_(tái)再多加０．５美元，５年期分?jǐn)偸敲磕昝颗_(tái)多加０．２５美元。算上追收的老賬，中國(guó)ＤＶＤ企業(yè)每年要交的專利費(fèi)高達(dá)３億美元之巨。
      國(guó)內(nèi)一家ＤＶＤ企業(yè)的負(fù)責(zé)人告訴記者，從２００２年至今，向ＤＶＤ企業(yè)征收專利費(fèi)的機(jī)構(gòu)由當(dāng)初的１家變成了３７家，專利費(fèi)也從初的每臺(tái)５美元漲到了每臺(tái)２０多美元。“更為嚴(yán)峻的是，我們也不知道到底還有多少專利費(fèi)在等待我們交納。”
      另一家ＤＶＤ企業(yè)的負(fù)責(zé)人則直接表示，做ＤＶＤ已經(jīng)不再賺錢了，現(xiàn)在該公司在ＤＶＤ上基本不再進(jìn)行投入。
      值得關(guān)注的是，ＭＰＥＧ專利技術(shù)管理公司這次對(duì)中國(guó)ＤＶＤ企業(yè)開征專利費(fèi)還只是個(gè)開始，更大的動(dòng)作還在后面。據(jù)相關(guān)人士透露，ＭＰＥＧ專利技術(shù)管理公司旗下的ＭＰＥＧ－４、Ｈ．２６４、ＤＶＢ－Ｔ等專利組合也都將展開對(duì)中國(guó)家電產(chǎn)品的專利收費(fèi)談判，這些專利組合覆蓋范圍很廣，涉及數(shù)字電視、ＣＲＴ電視、ＭＰ３、影音傳輸?shù)雀鱾€(gè)領(lǐng)域。
      據(jù)記者了解，近日，日本第三大彩電制造商船井向康佳、創(chuàng)維、海信、海爾、長(zhǎng)虹等彩電企業(yè)提出，其所持有的彩電專利已獲得美國(guó)高清電視系統(tǒng)委員會(huì)許可，成為高清彩電行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)我國(guó)生產(chǎn)彩電收取專利費(fèi)。此外，日本索尼公司也在就其掌握的ＣＲＴ彩電專利與國(guó)內(nèi)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)進(jìn)行談判。如果這些專利收費(fèi)變成事實(shí)，中國(guó)彩電企業(yè)除未來(lái)每年交納巨額專利使用費(fèi)外，還要為之前制造的彩電支付巨額歷史專利使用費(fèi)。
      專家指出，為了緩解跨國(guó)公司專利費(fèi)的打壓，中國(guó)家電企業(yè)一方面應(yīng)該加大研發(fā)投入，盡快掌握核心技術(shù)，實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)自主化；另一方面應(yīng)該加強(qiáng)專利觀念，積極申請(qǐng)自己的專利技術(shù)。中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院工程師陳海紅表示，站在國(guó)家和整個(gè)家電行業(yè)的高度，規(guī)避外國(guó)公司的專利打壓，重要的是要加快我們自己的標(biāo)準(zhǔn)制定步伐，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)減少專利的困擾。陳海紅指出，標(biāo)準(zhǔn)的制定更多的是對(duì)自主技術(shù)專利的一種承認(rèn)和保護(hù)，而且，通過(guò)自行標(biāo)準(zhǔn)的制定，也可以在一定程度上遏制國(guó)際專利巨頭的壟斷。(王峰　黃維政)