美國在1999年放寬信息亂碼加密產(chǎn)品的出口限制，令科技公司松了一口氣。沒想到，類似的問題如今又卷土重來。
      其實，七年前白宮只局部放寬限制，有關(guān)加密產(chǎn)品的出口法規(guī)還是厚達數(shù)千頁，至今仍有效力。 
      如今，這些隱晦的出口規(guī)定又再度困擾科技公司，特別是網(wǎng)絡(luò)電話（VoIP）產(chǎn)品的制造商或支持者。
      在美國商務(wù)部26日主辦的一場會議中，業(yè)界代表對此表示關(guān)切，擔(dān)心這些出口規(guī)定可能阻撓廠商外銷企業(yè)級的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。
      癥結(jié)在于出口控制法規(guī)第740條的措詞不明確。凡是能支持“同時逾250路連線的現(xiàn)行加密信息通道或頻道”的產(chǎn)品，都受到該條法規(guī)施加的出口限制。
      網(wǎng)絡(luò)管理公司NetIQ的代表Michael Angelo說：“250路通話是很低的門檻，就現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的容量來看，數(shù)目低得不合理。”
      隨著大企業(yè)改用VoIP降低成本，制造商已著手供應(yīng)可同時處理數(shù)千通通話的產(chǎn)品。例如，思科公司(Cisco Systems)的Unified CallManager軟件與硬件搭配后，每組服務(wù)器群集可處理多達三萬通個別使用者的通話。
      目前懸而未決的一個問題是，聯(lián)邦政府對“同時加密信息通道”(concurrent encrypted data tunnels)的定義是否適用于思科CallManager這類的軟件和硬件。芯片制造商Rambus的代表Erik Oliver認為，上述法規(guī)管的是路由器，但不適用于CallManager。
      未來是否修改規(guī)定，要看商務(wù)部長Carlos Gutierrez的態(tài)度而定。可能受出口限制規(guī)定影響的企業(yè)級網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品究竟占多大比例，目前也不明朗。
      微處理器的速度加快，隱私權(quán)顧慮加深，促使制造商在VoIP用的路由器內(nèi)植入加密技術(shù)。思科2800系列采用“安全即時傳輸協(xié)定”(Secure Real-time Transport Protocol)標(biāo)準(zhǔn)，這個標(biāo)準(zhǔn)支持據(jù)稱是世界安全的一種加密協(xié)定。另一廠商Patton Electronics也在2月間開始銷售一款采用AES運算法的VoIP路由器。
      以前出口管制法也曾引發(fā)爭議。2000年日本政府以唯恐被有心人用于軍事武器為由，對PlayStation 2游戲機下達出口管制令。2004年，美國聯(lián)邦政府還規(guī)定，外銷電腦若內(nèi)建執(zhí)行速度650MHz以上的Pentium 3處理器，出口商必須申請執(zhí)照。
      但是，對加密軟件的出口限制更引起廠商高分貝反彈。歷經(jīng)至少三起被控侵犯美國憲法修正案對言論自由保障的聯(lián)邦訟訴案、遭到商業(yè)界群起抗?fàn)幒兔鎸Ω叨塑浖H競爭的現(xiàn)實后，柯林頓政府小于在1999年放寬加密技術(shù)的出口管制。
      然而，今天VoIP系以位信息流的形式通過互聯(lián)網(wǎng)傳輸，這些信息封包循不同的路徑，讓所謂“通道”的說法顯得不合時宜。
      NetIQ的Angelo的主張是：“只在互聯(lián)網(wǎng)協(xié)定安全性(Internet Protocol security；IPsec)方面施加出口限制。”IPsec用加密技術(shù)認證信息并加上亂碼，通常搭配虛擬私人網(wǎng)絡(luò)(VPN)使用。