作者：岳敬飛 何軍

       昨日（06年4月11日）,科龍、德勤案維權(quán)律師團(tuán)臨時(shí)召集人宋一欣律師告訴記者,兩天來(lái),有近10名來(lái)自全國(guó)各地的律師,加入了維權(quán)律師團(tuán)。這使得該律師團(tuán)的成員上至近40位。

       上述新加入的成員,包括北京市大成律師事務(wù)所上海分所合伙人律師曲峰。

       曲峰說(shuō),科龍、德勤案所暴露的實(shí)質(zhì)問(wèn)題是市場(chǎng)誠(chéng)信的缺失。市場(chǎng)誠(chéng)信需要嚴(yán)格的法律制度來(lái)鞭策,需要嚴(yán)格的懲罰性措施來(lái)制衡。此案作為繼銀廣夏、大慶聯(lián)誼之后又一起重要證券民事賠償案,具有典型意義:,從正面上說(shuō),屬于一個(gè)具有典范效應(yīng)的維權(quán)案例；第二,從反面上說(shuō),是一個(gè)發(fā)人深省的警示案例。

       根據(jù)現(xiàn)行立法,此案將可能開創(chuàng)股東‘事后救濟(jì)’多樣化的先河。主要包括五個(gè)方面,,以股東的身份主張質(zhì)詢權(quán)；第二,以持有3%股權(quán)的股東身份向股東大會(huì)提案；第三,間接起訴,即持有1%的股東可書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)向法院起訴。第四,股東代表訴訟,即在間接訴訟行使障礙時(shí),導(dǎo)致不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)損害的,股東有權(quán)直接起訴。第五,民事賠償訴訟。曲峰說(shuō)。

       曲峰說(shuō),大成律師事務(wù)所也正在進(jìn)行征集科龍股東委托權(quán)的工作,而且不僅是針對(duì)可能提起民事賠償訴訟的股東,還包括不符合賠償條件的股東；對(duì)于后者,可以從提案等方面主張股東權(quán)利。