消費(fèi)者張先生購(gòu)買(mǎi)32英寸長(zhǎng)虹液晶電視后，發(fā)現(xiàn)屏幕比32英寸少了1.28厘米，于是起訴商店和長(zhǎng)虹公司，認(rèn)為其構(gòu)成欺詐，要求雙倍賠償。海淀法院昨日透露，一審駁回了張先生的起訴。
      張先生訴稱(chēng)，去年3月27日，他花4290元購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)32英寸液晶電視，后來(lái)無(wú)意中發(fā)現(xiàn)電視屏幕為80厘米，而32英寸應(yīng)該是81.28厘米。張先生認(rèn)為長(zhǎng)虹構(gòu)成欺詐，要求雙倍賠償(本報(bào)3月5日曾報(bào)道)。
      庭審時(shí)，長(zhǎng)虹公司稱(chēng)液晶顯示屏符合行業(yè)規(guī)范，其他電視機(jī)廠家也是采用來(lái)自相同的液晶屏幕生產(chǎn)廠家，不可能只有長(zhǎng)虹公司的屏幕尺寸存在偏差。
      法院審理后認(rèn)為，《彩色電視機(jī)用液晶顯示屏主流尺寸規(guī)范》推薦尺寸表中32英寸對(duì)應(yīng)的即為80.04厘米，而非實(shí)際換算的81.28厘米，所以長(zhǎng)虹公司沒(méi)有欺詐行為。
      海淀法院一審駁回了張先生的起訴。宣判后，雙方當(dāng)事人均未明確表示是否上訴。