業(yè)界：德勤有可能被撤銷在華營(yíng)業(yè)資格 證監(jiān)會(huì)對(duì)德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所的處罰聽證會(huì)還沒(méi)有召開，但是股民已經(jīng)按捺不住。昨天，科龍電器（000921）的一位股東已經(jīng)將德勤華永告上法庭要求索賠損失。這也是新證券法實(shí)施后，首例上市公司股東起訴會(huì)計(jì)師事務(wù)所的案例。
       科龍股東挑頭起訴
       因?yàn)榭讫埡谀黄毓舛柺苜|(zhì)疑的德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所可能要在法律層面承擔(dān)責(zé)任。昨天，記者獲悉，科龍電器（000921）的一位股東已經(jīng)將德勤華永告上法庭，要求索賠495元。該股東的代理律師上海光明律師事務(wù)所南京分所合作人涂勇表示，將按照《新證券法》進(jìn)行起訴。
       這位股東一共提出了三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：，判令被告(德勤華永)在中國(guó)證監(jiān)會(huì)指定的信息媒體上向原告賠禮道歉；第二，判令被告向原告賠償因被告違反注冊(cè)會(huì)計(jì)師法而給原告造成的損失495元；第三，判令本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
       此次狀告德勤華永的投資者稱，他在德勤華永出具科龍電器2003年年報(bào)無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告后買入了科龍電器股票。但此后證監(jiān)會(huì)調(diào)查顯示科龍披露的財(cái)務(wù)報(bào)告與事實(shí)嚴(yán)重不符，因此他認(rèn)為德勤華永的行為違反了注冊(cè)會(huì)計(jì)師法及證券法，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受損失的賠償責(zé)任。 業(yè)內(nèi)指德勤違規(guī)基本確認(rèn)
       德勤華永曾是負(fù)責(zé)科龍電器財(cái)務(wù)審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，共為科龍電器審計(jì)了2002年、2003年和2004年的年報(bào)。其中，德勤華永對(duì)2003年年報(bào)出具了無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告，雖對(duì)2002年年報(bào)和2004年年報(bào)出具了有保留意見的審計(jì)報(bào)告，但也表示保留意見事項(xiàng)均與科龍的現(xiàn)金流無(wú)關(guān)。但有關(guān)部門事后對(duì)顧雛軍以及科龍電器的違規(guī)行為的調(diào)查結(jié)果表明，其嚴(yán)重的問(wèn)題恰恰出現(xiàn)在現(xiàn)金流上，因此德勤華永被認(rèn)為有失職表現(xiàn)。
       其實(shí)業(yè)內(nèi)人士此前已經(jīng)表示，當(dāng)去年5月10日科龍正式承認(rèn)已被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查時(shí)，其會(huì)計(jì)公司德勤華永也已經(jīng)被展開調(diào)查。去年底，有關(guān)部門對(duì)德勤華永的調(diào)查已經(jīng)基本完成，基本認(rèn)定德勤華永對(duì)科龍審計(jì)過(guò)程中存在的主要問(wèn)題包括：審計(jì)程序不充分、不適當(dāng)，未發(fā)現(xiàn)科龍現(xiàn)金流量表重大差錯(cuò)等。
       這些問(wèn)題意味著，德勤華永違反了《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》、《證券法》以及《刑法》等法律法規(guī)。有人推測(cè)，由于科龍事件已經(jīng)被確立為“樣本案件”，因此有關(guān)部門終對(duì)德勤的處罰也可能會(huì)從嚴(yán)，甚至不排除市場(chǎng)禁入。
       德勤面臨巨額索賠
       證監(jiān)會(huì)對(duì)德勤華永的處罰聽證會(huì)召開在即，業(yè)內(nèi)人士指出，這一動(dòng)向意味著中國(guó)證券監(jiān)管部門將不再姑息縱容“漠視法律法規(guī)、在一定意義上參與上市公司造假的會(huì)計(jì)師事務(wù)所”。德勤華永很可能成為中天勤第二。如果證監(jiān)會(huì)處罰德勤華永變?yōu)槭聦?shí)，德勤將成為國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所中獲此“殊榮”的公司。
       此前，會(huì)計(jì)師事務(wù)所遭罰的為的類似案例，是發(fā)生在2001年的銀廣夏事件中，中天勤被處以極刑。一位律師表示，在“科龍門事件”中，德勤華永目前面臨的局面，和銀廣夏事件中的中天勤基本相同。德勤面臨的處罰可能來(lái)自證監(jiān)會(huì)和財(cái)政部?jī)蓚€(gè)部門。證監(jiān)會(huì)的處罰，一個(gè)可能的路徑是暫停或撤銷德勤華永的證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可，罰款并追究相關(guān)會(huì)計(jì)師的責(zé)任。如果財(cái)政部處罰德勤華永，為嚴(yán)重的后果，就是和中天勤一樣，被撤銷其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。
       注冊(cè)會(huì)計(jì)師朱德峰表示，如果投資者從此不再信任由德勤及其成員所出具的審計(jì)報(bào)告，就算德勤的執(zhí)業(yè)資格被僥幸保留，也無(wú)濟(jì)于事。另外，雖然這一次原告只提出了495元的索賠條件，但是今后可能要面臨科龍股東的巨額索賠。可謂“人財(cái)兩失”。