轟動一時(shí)的香港電訊盈科自賣案，并沒因“紅籌股之父”梁伯韜宣布接盤而結(jié)束。過去的幾天，香港立法會介入調(diào)查、梁伯韜籌資受挫、小股東集體發(fā)難等事件頻頻爆出。為了從電盈脫身，李澤楷曾導(dǎo)演了一場完美的資本大戲，如今看來，“完美大戲”似存在情節(jié)硬傷。
      疑團(tuán)之一 梁伯韜64億借款來自何方？
      沒人知道梁伯韜是從哪里舉債64億港元去買電盈的，而他又何苦如此。
      上周二晚間，盈科(亞洲)拓展有限公司發(fā)布公告稱，該公司未向香港金融家梁伯韜提供任何資金幫助，控股盈拓的恰恰是電盈現(xiàn)任主席李澤楷。
      澄清公告的背景是，市場傳言李澤楷將向梁伯韜提供“賣方融資”, 協(xié)助其收購行動。
      本月11日，在否定了新橋與麥格理兩大外資財(cái)團(tuán)的收購要約后，李澤楷通過盈拓決定將手中持有的22.66%電盈股賣給梁伯韜私人公司，作價(jià)92億港元。按照約定，梁伯韜只需“首付”27.48億港元。如此算來，梁在這筆交易中借款可能高達(dá)64億港元。
      巨債壓身，梁伯韜神情輕松。業(yè)內(nèi)的普遍看法是，梁伯韜的突兀介入，其背后另有財(cái)團(tuán)勢力支持，可這個(gè)幕后財(cái)團(tuán)卻至今沒有露面。
      一紙澄清公告，暫時(shí)解脫了李澤楷與“借款說”的干系，梁的收購資金從哪里來，卻仍是一個(gè)難解的謎局。
      疑團(tuán)之二 李嘉誠究竟扮演何種角色？
      在資本市場界縱橫多年的梁伯韜，與各大投行關(guān)系密切，直到今年年初，他還一直擔(dān)任花旗集團(tuán)中國業(yè)務(wù)主席。更關(guān)鍵的是，梁伯韜與香港多位富豪私交深厚，其與李澤楷之父李嘉誠關(guān)系密切盡人皆知。
      今年6月，李澤楷放出賣掉手中電盈核心資產(chǎn)的消息，立刻遭到網(wǎng)通的極力反對，其當(dāng)時(shí)的態(tài)度是：不愿意看到電訊盈科公司或其主要資產(chǎn)的狀況發(fā)生任何變化。在電盈案的瓶頸階段，李嘉誠曾親自出馬斡旋。外界猜測，梁伯韜的突然冒出與李嘉誠難脫干系，甚至可能是李游說并協(xié)助梁出手收購。在當(dāng)時(shí)的記者會上，梁伯韜回避了收購是否涉及李嘉誠的問題，只是淡然表示出“不排除為電盈引入其他投資者”的想法。
      問題的焦點(diǎn)在于，如果資金來源為李嘉誠，則可能招致監(jiān)管部門的干預(yù)，整個(gè)交易甚至有可能因此擱淺，香港立法會中間目前就該事件有頗多爭議。按照規(guī)定，年底前梁伯韜要公布其收購資金背景。
      疑團(tuán)之三 小股民利益是否因網(wǎng)通犧牲？
      時(shí)間“歡迎”梁伯韜入主電盈的中國網(wǎng)通，此后再無動靜。
      兩家外資財(cái)團(tuán)的收購意愿因網(wǎng)通反對而夭折，而對梁伯韜的入主方案，網(wǎng)通立刻愉快接受。有市場傳言認(rèn)為，梁氏背后的財(cái)團(tuán)可能有網(wǎng)通的支持。
      但小股東們感覺吃了大虧，因?yàn)殡娪Y產(chǎn)出售已被普遍定性為“賤賣”。如果賣給新橋或麥格理財(cái)團(tuán)，電盈的小股東有望得到每股6元左右的現(xiàn)金分紅，現(xiàn)在卻只能拿到0.3元的特別股息，那還是李澤楷自掏腰包。
      不但小股東正在質(zhì)疑，香港立法會也已介入調(diào)查此事。據(jù)悉，香港立法機(jī)構(gòu)計(jì)劃在下月初，召開信息技術(shù)和金融事務(wù)的委員會聯(lián)席會議，對這項(xiàng)出售案中涉及的電訊管理局、香港聯(lián)交所等部門進(jìn)行詢問，以確定電盈出售案是否損害了中小股民的利益。
      李澤楷的笑容正在凝固，不少專家已經(jīng)懷疑，他的資本游戲能否終完成。(焦立坤)