“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案法律問題研討會”上周六在無錫召開。上海東方早報記者從會議現場獲悉，今后兩年內，科龍、德勤將面臨總標的超過1億元的民事賠償訴訟。
      這次會議是“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權團”成立以來的次集會。來自全國各地的30余名律師在會上就如何確定科龍、德勤虛假陳述案虛假陳述揭露日，通過何種途徑提起訴訟等相關法律問題進行了研討并達成共識。“維權團”召集人宋一欣指出，該案在今后兩年里，包括A股、H股投資者在內的原告可能高達1000人以上，以平均每人10萬元起訴金額計，可能的起訴總標的會超過1億元。由此，科龍案將與東方電子案、銀廣夏案、大慶聯誼案和生態農業案一起，并列成為中國證券民事賠償五大案。
      宋一欣稱，科龍電器目前的經營已走入正軌，大股東股權也發生變更，顧雛軍持有的股權已轉讓，新董事會亦開始大規模追討被挪用、流失的上市公司財產，因此，科龍公司應該說是有賠償能力的。同時，科龍電器還可以通過股改與證券民事賠償聯動，采取以股抵債的方式解決賠付問題。而身負審計責任的德勤，也應對此案做出誠懇的解釋，如退還高額審計費、建立“證券民事賠償和解基金”等。
      “很多投資者在科龍一案中遭受了重大損失，如委托我處理的科龍股東中就有的購買科龍股票達80萬股之多，他們的訴訟欲望也十分強烈。”廣東的劉國華律師會后對記者表示。
      在會議過程中，如何確定此案的虛假陳述揭露日成為律師們爭論的焦點。以福建王建輝為代表的一部分律師認為，證監會在對科龍的行政處罰中明確指出，科龍在2002年至2004年間采取多種手段編造虛假財務報告。因此，科龍在2002年已構成了虛假陳述，為了讓更多遭受損失的股民可以參加到訴訟中來，應該將虛假陳述日定在2002年。但其他一些律師則指出，虛假陳述日的確定應該與股票的量增價跌相關聯，因此，將虛假陳述揭露日確定為2005年5月10日比較恰當。北京的張洪明律師指出，對于2005年5月10日前2002年后購買科龍股票股東，由于他們在2005年科龍公布年報后沒有賣出股票，因此可以認為他們在當天買進了股票，從而使他們也可以參與訴訟。
      此外，劉國華對上海東方早報記者表示，嚴義明和鄭名偉此前已率先向廣州市中院起訴科龍、德勤及顧雛軍等人。而維權團其他律師遲遲沒有正式向法院提起訴訟則是因為此案比較特殊，在我國證券民事訴訟案中具有一定代表性，訴訟中可能會遇到許多新的、復雜的法律問題。參加此次會議的目的就是希望能和其他律師交換意見，集思廣益，共同解決這些問題。他表示，會議結束后許多律師將會陸續代表科龍股東向相關法院正式提起訴訟。科龍所面對的“麻煩”將越來越多。
      目前，“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權團”成員己達到59名律師，來自全國18個省、市的45家律師事務所，是中國建國以來規模的針對單一案件的律師法律服務群體。宋一欣介紹，今后如果證券市場有新的維權案件產生，“維權團”的全體成員將自動成為新的維權團成員。同時“維權團”還將推動建立投資者保護協會和“證券市場投資者權益保護基金”，推動有關部門制定或重新修訂相關法律以更好的保護證券市場投資者的權益。此外，“維權團”近期還將同上海市法學會金融法研究會等單位合作舉辦“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案中的德勤問題及會計、審計責任研討會”。