中消協日前公布12個型號家用空調器的能效比試驗結果，指出其中有9個型號的空調樣本的能效比實測值低于標稱值，有夸大產品能效比之嫌；對此，被點名的空調廠家代表昨天在珠海有關會議上表示異議，他們認為只要在國家標準規定的浮動范圍內，不必要求標稱值與實測值完全一致，如果苛求，既不符合國家有關標準的規定，也對企業和行業不公平。
      昨日，由中國家用電器研究院主辦的房間空調器產品能效實測比對分析會在珠海召開，原本無奇的技術會議，卻因12款能效比較試驗結果的首度公布而顯得劍拔弩張，與會的廠、研、消協三方代表展開激烈辯論。
      9款節能型空調樣本未達標？
      昨日赴會的中國消費者協會消費指導部主任王前虎透露，7月14日，中消協在京、滬等十城市同時公布了12個型號家用空調器的比較試驗結果，其中重點選擇了輸入功率、制冷量、能效比等三大指標。中消協表示，12個型號的家用空調器能效實測數值均在國家標準范圍內，均與標稱等級相符，但普遍存在企業夸大產品的能效水平，低標輸入功率，這在一定程度上誤導了消費者，影響了行業競爭的公平性。
      從公開資料顯示，這次比較試驗的12款空調樣本空調中有9款空調樣本的能效比實測值低于標稱值，比如有空調銘牌上標示的能效比為3.60，但實測值僅為3.43，只有3個樣本能效比實測值與其標稱值相等或略高。消協方面稱，在比較試驗中還發現了一些問題，比如企業普遍低標輸入功率，還有兩款測試空調實測制冷量小于標稱值，多數樣本沒有達到自我明示的能效水平。
      對此，中消協認為，雖然樣本實測指標符合“實測制冷消耗功率不應大于額定制冷消耗功率的110%”和“制冷量實測值不應小于額定制冷量的95%”的國家規定，但對消費者選擇低能耗產品還是有不利的影響。
      廠家叫冤：不存在對消費者誤導
      “在座空調企業有誰認同中消協的測試？”一時間會場內無人應答。“有沒有企業不認同中消協測試結果？”會場內依舊無人應答。記者昨日在會場發現，被點名的9家企業至少有7家企業的代表到場，卻對這樣的詢問保持沉默。
      但過了一會兒，有企業人士終于打破沉默，他提出,中消協此次測評結果對廣大企業并不公平，首先所有12家企業被測空調均是符合國家相關能效標準的產品，被抽查的都是一級和二級的兩類空調，都屬于節能型的產品；其次，所有被測空調銘牌上的標稱值也都符合國家規定的浮動范圍，在這種情況下非得要求標稱值與實際測值完全一致，本身未必就是一種科學的態度，以此來區分高下似很牽強。
      另有企業人士接受記者采訪時則表示，如果說要兩個值完全一致，或者說非得要標稱值低于測試值才能認為是合格的，那本身就是與國家標準“可以有一定范圍的浮動”規定不相符合，這樣的所謂公平，對行業實際上是不公平，對消費者的選擇也難說是好事。
      滿足四個條件可存在測試差
      對于廠家與消協存在的巨大分歧，組織昨日會議的中國家電研究院顯出調和的姿態，該院副院長陳建民表示，根據中國標準化研究院能效標識管理中心于本月10日發布的《關于統一家用電冰箱、房間空調器檢測判定依據的通知》，針對檢測機構判定依據的不統一情況，特別規定判定房間空調時需要同時滿足四個條件：一是實測制冷量不小于額定制冷量的95%；二是實測制冷消耗功率不應大于額定制冷消耗功率的110%；三是實測能效比應大于等于能效限定值；四是實測能效比應大于等于該空調能效標識等級所要求的小能效比。在滿足這四個條件的前提下，允許空調實測能效比低于能效標識標注的能效比、實測輸入功率高于能效標識標注的輸入功率、實測制冷量低于能效標識標注的制冷量。