圍繞電訊盈科核心資產(chǎn)出售問題，電訊盈科與網(wǎng)通集團(tuán)之間，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)二十天的斗爭(zhēng)。7月10日晚間，香港投資銀行家、花旗集團(tuán)顧問梁伯韜召開媒體見面會(huì)，宣布通過其全資擁有的公司，以每股作價(jià)6港元，總計(jì)91.6億港元收購(gòu)電訊盈科22.66％的股權(quán)。

 　　至此，這場(chǎng)激烈的資本博弈終于以皆大歡喜的結(jié)局，告一段落。

　　李澤楷欲放棄電信業(yè)務(wù)

　　事件源自6月19日的一則媒體報(bào)道。當(dāng)日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》刊登一則消息，稱澳大利亞麥格理集團(tuán)(Macquarie Group)有意競(jìng)購(gòu)亞洲首富李嘉誠(chéng)之子李澤楷控制下的電訊盈科公司的核心業(yè)務(wù)通信和傳媒資產(chǎn)，這些資產(chǎn)估計(jì)價(jià)值達(dá)366億港元(合47.1億美元)。

　　此外，消息也表示，同時(shí)參與競(jìng)購(gòu)的還有美國(guó)TPG-新橋資本公司。

　　李澤楷對(duì)電訊盈科的控制，是通過持有控股股份的新加坡上市企業(yè)盈科(亞洲)拓展(Pacific Century Regional Developments)來進(jìn)行的，盈科(亞洲)拓展擁有電訊盈科22.7%的股份。

　　對(duì)兩大資本集團(tuán)拋來的這一橄欖枝，李澤楷顯得頗感興趣，并表示愿意對(duì)出售電訊盈科核心資產(chǎn)事宜進(jìn)行考慮。

　　隨即，電盈停牌一日，并于再度開盤時(shí)宣布正在評(píng)估相關(guān)收購(gòu)建議……

 　　對(duì)李澤楷的這一態(tài)度，分析人士紛紛表示并不意外，他們稱，由于固話業(yè)務(wù)營(yíng)收的持續(xù)惡化，李澤楷一直在向房地產(chǎn)等其它領(lǐng)域擴(kuò)張。此番出售電訊盈科核心資產(chǎn)，也可看作李澤楷對(duì)經(jīng)營(yíng)方向進(jìn)行重大改變，舍棄電信業(yè)務(wù)的明示。

　　網(wǎng)通連發(fā)聲明以示反對(duì)

　　然而，李澤楷的出售計(jì)劃卻并未如料想般順利。于2004年收購(gòu)了電訊盈科20%的股份、一舉成為其第二大股東的中國(guó)網(wǎng)通(China Netcom)于時(shí)間站出來明確表示反對(duì)稱，不愿支持上述兩家競(jìng)購(gòu)者中的任何一方，不愿意看到電盈的股權(quán)有任何變動(dòng)。

　　在中國(guó)網(wǎng)通(0906-HK)母公司的網(wǎng)通集團(tuán)發(fā)布的聲明中，網(wǎng)通集團(tuán)稱，“注意到收購(gòu)一事可能會(huì)對(duì)電盈自身發(fā)展產(chǎn)生重大不確定性影響，作為電訊盈科的股東，網(wǎng)通集團(tuán)高度重視此事，將嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)此事進(jìn)行全面客觀評(píng)估，確保股東權(quán)益得到充分保障。”而“網(wǎng)通集團(tuán)并沒有任何增持或減持電盈股票的計(jì)劃”以及“不愿意看到由香港人擁有和管理的電訊盈科公司或其主要資產(chǎn)的狀況發(fā)生任何變化”等話語(yǔ)，也明確表明了網(wǎng)通的態(tài)度。

　　但電盈并不愿意因?yàn)楹献骰锇榫W(wǎng)通的反對(duì)，就此停下出售資產(chǎn)的腳步。隨即，電盈證實(shí)收到新橋集團(tuán)收購(gòu)建議，并公告稱，“電盈此次賣的是電訊及媒體資產(chǎn)，并非賣附屬公司股權(quán)”，暗指這一行為根本毋須獲得網(wǎng)通首肯，一切決定將全權(quán)交由小股東“舉手”表決。

　　對(duì)此，網(wǎng)通再次給予回?fù)簦W(wǎng)通發(fā)言人指責(zé)稱，電盈作為主導(dǎo)的電信企業(yè)，“應(yīng)對(duì)社會(huì)發(fā)展及員工負(fù)責(zé)任，網(wǎng)通擔(dān)心出售電信資產(chǎn)會(huì)對(duì)社會(huì)構(gòu)成不穩(wěn)定”，從而使得這一事件上升到政治層面。

　　實(shí)際上，由于僅持有電盈20%的股份，網(wǎng)通無法單方面阻止這一交易。但李澤楷、麥格理銀行和新橋集團(tuán)擔(dān)心， 如果沒有獲得網(wǎng)通及中國(guó)政府的支持就貿(mào)然交易，可能會(huì)危及它們?cè)趦?nèi)地的長(zhǎng)遠(yuǎn)商業(yè)利益，這也就是為何一方面李澤楷鐵了心的要把電盈核心業(yè)務(wù)“賣掉”，并開始與出價(jià)方進(jìn)行談判，另一方面，他們?nèi)匀辉谥鲃?dòng)更改收購(gòu)方案，以期獲得網(wǎng)通的支持。

　　于是乎，這一場(chǎng)博弈僵持不下，陷入拉鋸戰(zhàn)中。

　　梁伯韜接手皆大歡喜

　　在接下來的數(shù)日里，電盈售核心業(yè)務(wù)事件跌宕起伏，種種消息傳言更是多不勝數(shù)。一直到了6月28日，事件似乎有了轉(zhuǎn)機(jī)——據(jù)香港媒體報(bào)道稱，在此事件中堅(jiān)決保持反對(duì)意見的網(wǎng)通態(tài)度有所松動(dòng)。

　　據(jù)報(bào)道，“有消息人士透露，網(wǎng)通就交易開出兩個(gè)條件，只要符合條件網(wǎng)通就可以參與到電盈出售資產(chǎn)的談判當(dāng)中。”據(jù)稱，網(wǎng)通提出的這兩個(gè)條件分別為：外資不可持有電盈資產(chǎn)控股權(quán)；有關(guān)方案必須通過電盈董事會(huì)的批準(zhǔn)。但這一說法并未得到網(wǎng)通方面的證實(shí)。

　　7月3日，電盈召開臨時(shí)董事會(huì)對(duì)“自賣”事件進(jìn)行討論表決，雖然核心的出售資產(chǎn)方案并沒有落定，但李澤楷卻輕松表示，數(shù)日內(nèi)將另行開會(huì)討論方案，希望本月底前“作個(gè)了斷”。

　　不過網(wǎng)通方面則否認(rèn)了“開條件參與談判”的說法。

　　接下來，又是中信國(guó)安參與競(jìng)購(gòu)、李嘉誠(chéng)欲成立新公司接手電盈等消息源源而出，但卻都不了了之。

　　7月10日，局勢(shì)似乎一下明朗起來，消息稱，李澤楷終于為電盈核心資產(chǎn)覓得合適買家，花旗環(huán)球金融前亞洲區(qū)主席梁伯韜牽頭的一個(gè)以港資為主的財(cái)團(tuán)，成為一匹脫穎而出的黑馬。據(jù)悉，該財(cái)團(tuán)已向電盈方面提出收購(gòu)方案，擬以約93億港元購(gòu)入由新加坡盈科拓展所持有近23%電盈股份。

　　由于“出售資產(chǎn)”變成了“出售股權(quán)”，這一方案終于得到了網(wǎng)通的認(rèn)可……而在10日當(dāng)晚梁伯韜組織召開的新聞發(fā)布會(huì)上，這一消息終于得到證實(shí)，“91.6億港元收購(gòu)電盈22.66%股權(quán)”的數(shù)字，與傳言中相差無多。而梁伯韜對(duì)這一收購(gòu)，更是信心十足：“這家公司(電盈)令我興奮，我對(duì)電盈的前景充滿信心，十分看好它未來的成長(zhǎng)潛力！”

 　　目前，梁伯韜方面已就此交易先行支付5億港元作為訂金，交易確認(rèn)后，首期會(huì)先付三成金額；首期付款后的12個(gè)月，將會(huì)支付7．8億港元；首期付款后的18個(gè)月會(huì)付清余數(shù)。

　　至此，網(wǎng)通與電盈之間的博弈暫告結(jié)束。李澤楷僅保持手中通過私人公司所持的3%左右的電盈股份，以作較長(zhǎng)線的投資，而將不再參與電盈業(yè)務(wù)的運(yùn)作及管理；新的電盈管理層則不會(huì)再企圖出售旗下固網(wǎng)及電訊資產(chǎn)，反而今后應(yīng)研究如何跟網(wǎng)通建立更緊密的合作關(guān)系，可謂是皆大歡喜的結(jié)局。

　　現(xiàn)在需要關(guān)注的是，“換血”之后的電盈，在電信業(yè)務(wù)上會(huì)不會(huì)有長(zhǎng)足的提升和進(jìn)步？而李澤楷的執(zhí)意脫身，究竟是有“先見之明”，還是“短視”之舉？