“截止到6月30日，天時(shí)達(dá)手機(jī)半年的內(nèi)銷量已經(jīng)達(dá)到200萬(wàn)部左右。諾基亞起訴天時(shí)達(dá)是別有用心。”7月4日晚上8點(diǎn)，天時(shí)達(dá)集團(tuán)副總經(jīng)理吳裕揭對(duì)《財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》回應(yīng)諾基亞狀告天時(shí)達(dá)手機(jī)外觀侵權(quán)案。6月27日，本報(bào)搶先報(bào)道了《諾基亞訴國(guó)產(chǎn)手機(jī)外觀侵權(quán)專利問(wèn)題成地雷》，當(dāng)時(shí)天時(shí)達(dá)對(duì)此項(xiàng)訴訟尚不知情。
      法院受理案件后，還有交納訴訟費(fèi)、開(kāi)庭日期排期等相關(guān)程序，這一過(guò)程一般需要15天，所以天時(shí)達(dá)再過(guò)幾天應(yīng)該會(huì)收到北京市第二中級(jí)人民法院傳送的起訴狀副本。
      賽迪顧問(wèn)公司分析師蔣利峰表示，諾基亞此舉主要還是為了警告國(guó)內(nèi)一些主打仿冒產(chǎn)品的廠家，但諾基亞是否能勝訴還難說(shuō)，因?yàn)槿∽C很難。
      截至記者發(fā)稿時(shí)，諾基亞起訴的另外幾家企業(yè)都沒(méi)有正式對(duì)該訴訟作出回應(yīng)。
      暴利懸念
      吳裕揭稱，諾基亞揮舞專利大棒不過(guò)是想繼續(xù)維持其產(chǎn)品在國(guó)外的暴利空間。其實(shí)再貴和高附加值的手機(jī)的成本也不過(guò)在1000元到2000元之間，而諾基亞8800剛上市的渠道價(jià)格就高達(dá)8800元，后渠道將其推高到12000元的頂峰,直到現(xiàn)在,8800的價(jià)格還維持在近7000元的高價(jià)位上。事實(shí)上，8800的功能和聲音一般，屏幕也太小。
      諾基亞公司廣州辦事處資訊部黃迅表示，諾基亞已經(jīng)掌握充足的證據(jù)，完全可以認(rèn)定天時(shí)達(dá)的產(chǎn)品侵犯了諾基亞的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。至于8800是否暴利，外界并沒(méi)有發(fā)言權(quán)，因?yàn)楦鞣N產(chǎn)品的成本結(jié)構(gòu)并不一樣。
      一級(jí)市場(chǎng)沖擊
      吳裕揭表示，天時(shí)達(dá)A317僅借鑒了諾基亞7260的設(shè)計(jì)理念，而外觀設(shè)計(jì)注入許多獨(dú)創(chuàng)的元素，可以說(shuō)做到了神似而形不似。之所以諾基亞會(huì)把槍口對(duì)準(zhǔn)天時(shí)達(dá)，主要是天時(shí)達(dá)在一級(jí)城市已經(jīng)開(kāi)始侵蝕諾基亞的市場(chǎng)份額。
      據(jù)介紹，天時(shí)達(dá)手機(jī)在二三級(jí)城市站穩(wěn)腳跟后，從去年開(kāi)始嘗試進(jìn)入一級(jí)城市，今年公司已經(jīng)將進(jìn)軍一級(jí)城市上升到戰(zhàn)略層面。目前天時(shí)達(dá)在上海市場(chǎng)已經(jīng)做到國(guó)產(chǎn)手機(jī)前三名，正在攻打北京市場(chǎng)。
      蔣利峰表示，根據(jù)賽迪數(shù)據(jù)顯示，雖然諾基亞在中國(guó)銷售總量還在上升，但相對(duì)市場(chǎng)份額卻略微下降。
      我們一直在學(xué)習(xí)
      “無(wú)可否認(rèn)，我們一直在學(xué)習(xí)諾基亞和摩托羅拉等手機(jī)巨頭。”吳裕揭透露，天時(shí)達(dá)學(xué)習(xí)洋品牌多的地方在產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，來(lái)提高自己產(chǎn)品的質(zhì)量水平，比如將電池觸點(diǎn)改銅換金、電池后蓋的卡扣設(shè)計(jì)等，但學(xué)習(xí)也不只是諾基亞一家，包括摩托羅拉、三星、NEC都在學(xué)習(xí)之列。
      “判斷產(chǎn)品外觀侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是產(chǎn)品外觀相同和近似，大體相似都可能構(gòu)成侵權(quán)。”廣東君言律師事務(wù)所專門負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司的劉輝律師指出，如果一個(gè)產(chǎn)品神似而形不似，是否侵權(quán)主要還要看外形相似的程度。借鑒產(chǎn)品的設(shè)計(jì)理念是無(wú)法判斷該產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)的。
      對(duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)仿冒洋品牌的現(xiàn)象，中電通信董事長(zhǎng)吳志陽(yáng)和TCL通訊旗下捷開(kāi)通訊的相關(guān)負(fù)責(zé)人均表示，自主創(chuàng)新對(duì)企業(yè)未來(lái)發(fā)展非常重要。學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)理念并不是要仿冒，而是要理解其產(chǎn)品的內(nèi)涵，每個(gè)產(chǎn)品都有自己的消費(fèi)群體，國(guó)內(nèi)廠家應(yīng)該要根據(jù)自己的消費(fèi)群體來(lái)設(shè)計(jì)產(chǎn)品。