近日，諾基亞以手機外觀被侵權為由，將深圳天時達公司等四家中國公司送上了被告席。據諾基亞稱，其在中國境內依法取得并合法擁有手機、手機前蓋、手機背蓋三項外觀設計專利，后來發現天時達、松迅達中科電子等生產銷售的某型號手機使用了上述外觀專利，因此，提起訴訟，請求賠償侵權損失５０萬元。
      有業內專家表示，諾基亞提起訴訟只是露出來的冰山一角。目前，國產手機整體都面臨侵權訴訟的潛在威脅，懸于頭頂的達摩克利斯之劍隨時可能掉下來。國外廠商向來慣用“放水養魚”的策略，“年輕”時不理睬你，等你長大了就會祭出侵權訴訟的致命武器。特別是當國產手機出口海外市場的銷量不斷增長，觸動了不少國外廠商的“奶酪”，侵權訴訟的沖擊波將越來越逼近。
      國產手機整體復蘇
      進入２００６年，國產手機整體有回暖跡象。２００６年季度，康佳、波導、夏新、ＴＣＬ及宇龍通信等國產手機相繼發表贏利公告，加之一直贏利的聯想、中興和華為手機，季度國內廠商共有７家實現贏利。
      同時，在新品推廣上蟄伏已久的國產品牌也開始發力。２００６年６月１３日，康佳在杭州一口氣拿出了１２款超薄手機新品，幾乎覆蓋了高、中、低端全線領域，這樣的場面在２００４年之前才能看到。國產手機品牌走上下坡路后，過去頻繁發新品的場面已很罕見了。
      而在海外市場方面，國產手機正扮演著“掠食者”的角色。目前，中國已經成為全球的手機生產和出口基地。據統計，２００５年全年的手機產量達到３．０４億部，其中出口達到２．２８億部，比２００４年增長５６％，出口金額達到了２０６．３５億美元，比上年增長４５．７％。對此，康佳通信總經理李宏韜表示，現在所有的國產手機品牌都意識到海外市場是個金礦，但不注重質量還會面臨與國內市場一樣的問題，如果在質量問題上不能把好關，出口也僅僅是短暫的繁榮。
      質量問題是一個隱患，而專利侵權問題更為急迫，意味著剛剛開啟的海外市場大門隨時都可能關閉。
      侵權訴訟懸于一線
      國產手機剛剛有轉好的跡象，一旦國外廠商動專利侵權的主意，很可能會將國產手機復蘇的苗頭澆滅。賽迪顧問消費電子分析師蔣利峰向記者表示，目前國內廠家的手機出口量還不算高，且集中于低端產品，對跨國公司難以構成威脅，因此他們并未認真對待專利問題，而國內利潤較高的高端市場為國外廠商占據，一旦國內企業出口量劇增，并打入高端市場，專利問題很可能被重新提上前臺。
      事實上，專利侵權的隱患一直存在，只不過隱藏在水面之下，尚未掀起什么波瀾。三星早在今年３月就擎起了侵權訴訟的大旗，指責我國臺灣幾家手機廠商有抄襲其手機外觀設計之嫌。三星電子方面聲稱，他們準備通過法律手段打擊手機抄襲行為。目前，國內廠商暫時還沒有對三星、諾基亞、摩托羅拉等國外品牌造成沖擊，一旦影響到了他們的利益，侵權訴訟勢必將潮涌而動。
      對于可能引發的訴訟波，康佳李宏韜有著不同的見解，國產手機品牌當中也不是一概而論，不同的廠商面臨的威脅不同。過去在國產手機陣營中，的確存在著不同程度上的外觀設計等抄襲現象，但那時的很多手機現在已基本不再銷售。
      強練內功是解決之道
      諾盛電信咨詢分析師韓小冰表示，由于手機市場競爭已經白熱化，手機的更新換代速度加快，而工業設計的創意空間又被壓縮，推出一款成功的手機，設計難度將大大增加。個別廠商由于自身設計能力不足，為了搶占市場，提高銷量，采取了模仿甚至抄襲其他廠商成熟產品的方法。這是典型地追逐短期利益的行為，一旦國外廠商舉起專利訴訟大棒，會直接鉗制住你的咽喉。
      有業內人士認為，國產手機品牌當中的部分廠商已經意識到這一問題，走自主開發的差異化路線，避免授人以柄。康佳的李宏韜在接受記者采訪時也表達了同樣的觀點，以拍照、ＭＰ３音樂、超薄三個波浪段來看，國產手機廠商在技術、功能開發上一直是一條短腿，而經歷三個波浪的砥礪，國產手機陣營也出現了分化，能攻克技術難關并適時推出與需求點一致的產品的廠商生存了下來；相反，那些對市場需求反應遲鈍，在技術上沒有消化、吸收能力的廠商，可能被淘汰。
      那么，侵權訴訟距離我們還有多遠？蔣利峰預測，外資品牌馬上對華征收專利費不太可能。但國內手機廠商應該盡快在這一過渡期內增強專利申請和保護意識，當務之急從技術研發上著手，在增量的產品中主動避開可能侵權的陷阱。