據外電訊，一篇指責微軟推出的網絡安全產品定價過低的文章引起了業內人士的一片嘩然。很多人據此猜測，微軟也許會再一次觸犯行業規范。 
      這篇文章是由反間諜軟件供應商Sunbelt公司的首席執行官Alex Eckelberry撰寫的，但是說實話，他的言論更像是對一些無法避免事實的無力的抱怨。當然，對于在網絡安全領域討生活的公司來說，微軟－這條幾乎控制了桌面操作系統和辦公軟件的大鱷魚游進了自己的領地，確實讓他們感到不安。但是，剛剛進入這一領域的微軟讓新產品價格低于行業價，和惡意低價策略可是兩個完全不同的概念。
      讓我們先從Eckelberry的文章說起，在文中，他說：“我們都知道，微軟的利潤絕大部分來源于操作系統部分，而在其他部門，總是虧多賺少。”這話就像是在夢游，盡管微軟在諸如游戲、MSN（現改為Windows Live）等部門確實有虧損，但是根據的財務報告，微軟不僅從操作系統中大賺一筆，另外Office套件的利潤幾乎和操作系統部門一樣多。還有數據庫部門，利潤達到了操作系統的一半。
      再回到文中所謂的“低價”上來，如果微軟為了搶奪市場份額，平著、甚至賠著傾銷其安全產品，我們就會同意Eckelberry的觀點，同時為了維護行業規范加入他的號召。但是現在的情況遠不是這樣，對比一下微軟公布的價格和安全套件中所包含的服務內容就會發現，情況并非如此。可以預言，安全產品將是微軟利潤新的增長點。
      微軟的價格對于消費者來說也是一件好事情。長期以來，消費者為了使自己的電腦免受黑客攻擊，每年都被迫向安全軟件供應商交納過多的費用。現在，在這一領域也該出現一個新的競爭者來減輕消費者的負擔了。關鍵是這個“新競爭者”是誰，如果不是微軟而是其他某個不太知名的公司，那么現在的安全供應商們還會如此疑心重重嗎？
      隨著微軟Vista操作系統面市日益臨近以及宣布進入安全領域，傳統的安全軟件供應商們的不安越來越大：業界領頭人－賽門鐵克已經把微軟送上了法庭，試圖阻止Vista的面市.現在Eckelberry又如此嚴厲的指責微軟，原因不僅僅是微軟電子郵件服務器防病毒產品Antigen比他們的便宜，更是由于Antigen擁有五個防病毒引擎，而不是他們的一個。從這一點來說，微軟應該“自責”的是提供了比較好的產品，而不是定價太低。
      對于傳統安全供應商們來說，現在應該做的是安下心來改善產品，應對微軟的競爭，而不是瞎吵吵。（班睿 編譯）