我們知道中間件有很多種規(guī)范以及相關的模型，的一個是j2ee還有一個是.net。那么各大公司關于這兩套規(guī)范各有什么產(chǎn)品以及周邊呢？
j2ee:
黃金組合
操作系統(tǒng)：Solaris
應用服務器：Weblogic
數(shù)據(jù)庫：Oracle
開發(fā)工具：JBuilider/IntelliJ IDEA
優(yōu)點：性能一級棒，大企業(yè)大公司做系統(tǒng)的，世界五百強幾乎都是這套組合
缺點：極貴
超級組合，也是安全酷的黃金組合，硬件采用SUN公司的機器，但是SUN的服務器很貴，同等價格不如去買IBM的機器。SUN的服務器支持Solaris的效果自然不用說，Solaris號稱是世界上安全的操作系統(tǒng)，Oracle也是世界上安全，性能的數(shù)據(jù)庫，Weblogic是當今性能的appserver。JBuilder和IDEA各有所長，JBuilder是Borland公司的招牌之一
是當今世界上的java IDE，用delphi寫的，但網(wǎng)絡上評價似乎不是很好。IDEA擁有插件功能，界面在所有java IDE中為漂亮，東歐人開發(fā)的產(chǎn)品
東歐人嚴謹?shù)淖黠L在這個產(chǎn)品上體現(xiàn)得尤為突出，用java寫的IDEA甚至號稱自己被業(yè)界公認為是的IDE//個人保留意見，沒有只有更好。但我用JBuilder的時候發(fā)現(xiàn)了不少bug，而至今還沒有在IDEA上發(fā)現(xiàn)什么bug
個人推薦IDEA
價格方面，Solaris開源，但是SUN的服務器比較貴，Weblogic是34萬，oracle標準版要18.6萬，企業(yè)版要49萬，JBuilder要2.7萬左右。IDEA零售價大概是500美金，也就是5000多元
另外，雖然理論上這些產(chǎn)品的綜合性能要高于其他選擇，但是必須看到。由于產(chǎn)商之間的利益沖突，比如oracle也有自己的appserver，但是性能不怎樣！使得這幾種產(chǎn)品之間協(xié)作的性能要比預想中的要差一點點
--
開源系列
操作系統(tǒng)：-
應用服務器：JBoss
數(shù)據(jù)庫：MySql
開發(fā)工具：Netbeans
優(yōu)點：便宜，性能未必，但是對付中小企業(yè)足夠了
缺點：出了問題自己抗吧
嗯，這是java陣營的特色，免費免費，還有在開發(fā)工具這一欄Eclipse也是免費的。但后面要說，算了，換個有代表性的開源產(chǎn)品來
tomcat僅有web容器而沒有ejb容器，而jboss已經(jīng)集成了tomcat，也就是說下載了jboss之后，啟動的同時也就啟動了tomcat
jboss在tomcat基礎之上多加了一個ejb容器，使得jboss+tomcat成為和weblogic
websphere之外又一個得到廣泛應用的appserver 現(xiàn)在大概是這樣，中小型企業(yè)多用jboss，如果應用小一點就用tomcat。只有給那些大型企業(yè)做的項目，才會花錢去上一個weblogic或者websphere
mysql也是開源的數(shù)據(jù)庫，做得非常不錯，如果系統(tǒng)對數(shù)據(jù)庫要求不高或者安全要求不是非常嚴格，mysql是一個非常不錯的選擇！開發(fā)工具方面，netbeans是sun公司極力推廣的一種IDE
聽說在北美市場使用量已經(jīng)超過eclipse了
操作系統(tǒng)，軟件再不用錢，服務器也要錢，看這臺機器上跑什么操作系統(tǒng)就用什么了
--
IBM套餐
操作系統(tǒng)：Linux
應用服務器：Websphere
數(shù)據(jù)庫：DB2
開發(fā)工具：Eclipse/WebSphere Studio
優(yōu)點：服務好，IBM可以提供全套服務，也可以替客戶承擔風險
缺點：把機器數(shù)據(jù)全部交給IBM，安全什么的都由不得你了
呵呵，IBM全套產(chǎn)品，甚至包括硬件設備IBM的服務器由于是一個公司的產(chǎn)品，各產(chǎn)品之間的協(xié)作自然不錯。價格方面，Linux，DB2，Eclipse都是開源產(chǎn)品，Websphere目前零售價是33.8萬人民幣
IBM服務器不錯，可以考慮
--
.net：
微軟陣營
操作系統(tǒng)：Windows
應用服務器：.net應用服務器(好像叫IIS)
數(shù)據(jù)庫：SqlServer
開發(fā)工具：MS Visual Studio
優(yōu)點：客戶端的用戶體驗良好，和客戶端諸多微軟產(chǎn)品的兼容性強
缺點：離開了微軟，寸步難行，和其他任何一家公司的產(chǎn)品都不兼容
微軟的東西，怎么說呢，太專橫了！微軟所有的東西都是圍繞著windows來做的
.net其實已經(jīng)可以實現(xiàn)跨平臺了，但是微軟出于自身商業(yè)考慮
在其應用服務器跨平臺的實現(xiàn)上設置了種種障礙而且針對windows，微軟做了大量的優(yōu)化，可以這么看
.net就是與windows捆綁的一套產(chǎn)品
所以有些人說，微軟的產(chǎn)品離開了windows，就是渣而且.net開源選擇也少，安全性方面考慮，windows本身就有一堆補丁要打了
sqlserver也不安全，至于.net到底安全不安全我不清楚，畢竟我沒怎么用過但整體考慮，感覺.net不是大企業(yè)的，鑒于其濃厚的商業(yè)背景
也不是中小企業(yè)的，但是必須看到?？蛻舳艘簿褪俏Cpc市場已經(jīng)完全被windows所壟斷。所以在一些快速開發(fā)，還有和微軟產(chǎn)品兼容性要求較高的領域，.net還是比較有市場的
一個visual studio對它之前的版本兼容，且支持c,c++,c#,vb等語言
在其傳統(tǒng)領域，比如寫一些桌面軟件等客戶端應用上，.net還是選擇
--
要說明的是
這些組合不是固定不變的，由于J2EE得到了絕大多數(shù)IT企業(yè)的支持以及JAVA跨平臺的特性！我們可以自由地定制個性化的組合
比如我可以選擇windows+jboss+eclipse+oracle也可以選擇solaris+websphere+IDEA+mysql等等，這些自由組合都是可以的，但是有一點必須說明
微軟的東西，一般來說離開了windows就不能用！比如你選擇了.net應用服務器，那操作系統(tǒng)就必須是windows
你選擇了sqlserver，那就必須在windows上用還有就是遵循j2ee規(guī)范的所有的組件都可以在不同的應用服務器上互相移植
比如你可以在測試的時候用jboss
而在正式投產(chǎn)上線的時候使用websphere，只需要在配置文件中作相應改動即可