用一個不太恰當的比喻來形容Linux陣營每次的動作的話，一定就是“事后諸葛”，因為每次都是在等微軟把牌出的差不多了、把局布的差不多了，這些開源陣營下的“將帥們”才開始謀動求變，大有“亡羊補牢”總可以是為時不晚的意味！然而，“羊”是有限的，總這么容忍被狼偷食，早晚會被偷光的，當然到時候那個牢也就徹底不用去補了。

　　在上周五，自由標準組織FSG宣布將再次推出“LSB3.1”版本，說白了就是這些Linux產品發行商們為統一產品編寫標準基礎所制定的一個新標準，有了這個標準，就可避免各自為政互不兼容的局面繼續，當然終的目的也是要聯手對抗微軟目前給出的那一絕境。從以前Linux陣營的“數次合作”中不難發現，過去很多次的聯姻終都不了了之，甚至在打出合作旗號之后不久不是旋即分道揚鑣、就是反目成仇，那么這次能有個什么結果呢？

　　這些天微軟因為中國的十七億美元的巨額訂單非常惹眼，這除了讓人們再次折服于微軟的“手段”，也讓開源系統商們感到陣陣暴寒，因為對巨額利潤的羨慕還是次要的，微軟與那些購買者的“一紙協議”才是要命的，畢竟那些錢所購買的系統終都要安裝到PC整機上，而如此一來，把Linux擱放個什么位置也不難知曉了。

　　這次微軟與中國四大PC制造商的合作可以用世界震驚來形容，尤其是對開源系統行業者們的震撼是巨大的，因為假如微軟就此復制這種模式，在世界上其他國家和地區用這種“廉價團購”的方式“傾銷”其產品，那么開源行業的末日并不是多么的難測。

　　Linux操作系統與微軟的Windows產品相比較，劣勢與優勢都非常明顯，在這里也不需要多說什么，因為事實在那里擺著，任何解析評價都是重復且多余的。單就Linux陣營的再次統一標準來說，能在多大程度上做到的步調兒一致才是重要的，畢竟除了Linux陣營自己的統一，還需要得到硬件驅動編寫到應用軟件開發商方面的密切配合，否則單是一個操作系統做到了的的內容統一是沒有用的，尤其是相對Windows陣營來說。

　　眾所周知，Linux陣營的分裂的誘因是利益上的需要，雖然有時候也有著微軟們的挑撥，但更多的還是這些個開源商們的短視，當然也只有在微軟每次出現大動作切實威脅到他們的整體生存的時候，這些人們才想起合作，可是每次都是在“適應”了以后，又開始那種各自為政下的各守一攤兒，所以微軟們在看透了這一點之后，再不把Linux陣營放在眼里，即使有時候拿出說事兒，也是出于某種宣傳的需要而已，Linux陣營是不是很可悲？從這次微軟反盜版部門負責人警告英國PC制造商別銷售裸機，到中國四大PC組裝制造商的巨額軟件定購，我想給這些人的沖擊不是一般的，因為微軟的市場控制能力已經超出了他們的想象。

　　就現實情況而言，Linux陣營現在不單單要徹底的做到軟件編寫標準的統一，而更應該把個人的小利益暫時放開、將共同的大利益放在位，繼而做到從源到流兒的一致，否則只能等待再次的分化。按照現在的市場環境，如果這次還不能“一搏”，我想Linux陣營的諸位們只能等待著從行業到市場一一消失的命運了。

　　從技術方面說，Linux不同陣營下的產品互不兼容所帶來的麻煩就是驅動程序的編寫難，這也是當前主流軟硬件制造商們對其“沒有好感”和“敬而遠之”的主要原因。非常現實的說：沒有幾個硬件制造商愿意為了那么多互不兼容的Linux平臺編寫“個性化的驅動”，因為這是不現實的，起碼會多出許多不必要的營運成本，而收益卻幾乎沒有。

　　LSB 3.1的即將推出只是Linux陣營再次長征走出的步，這其中除了已有的利益地盤兒的干擾、還有著這種“統一”能在多大程度上再次取得軟硬件制造商們信任的窘境，因為這將直接決定了這些人是否愿意為其編寫相關的軟件。而對于用戶們來說，Linux除了界面兒更好看以外，是不是還需要在操作系統安裝和驅動程序安裝上改變一下，因為后兩者才是普通用戶看重。就實用性而言，微軟陣營下的程序軟件模式是主流的，如果Linux的編寫者們還抱著“使用Linux是技術身份的象征”的思維，讓使用者們繼續“疲于應付各種命令”，那么Linux真的可以結束其使命了。

　　對于用戶和市場來說，只需要一個LINUX！如果Linux陣營做不到這一點，那么就別推什么標準了，否則只能又是一次“絕望的掙扎”。