eBay和MercExchange的律師將在法庭辯論中為己方辯護，雙方爭論的焦點是法庭是否應(yīng)當禁止eBay使用“立即購買”(Buy it Now)功能，因為這項功能侵犯了MercExchange的兩項專利。這一案件引起了業(yè)界的高度關(guān)注，軟件行業(yè)和制藥行業(yè)的反應(yīng)尤其強烈。軟件公司抱怨，經(jīng)常會有一些可疑專利的持有者向它們“敲詐勒索”；而制藥廠商則表示，專利權(quán)保護的任何弱化都將導致它們在新藥上的投資“血本無歸”。
專利專家表示，法院對eBay侵權(quán)案的裁決，將對美國法院如何處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案產(chǎn)生深遠的影響。Foley & Lardner律師事務(wù)所的專利律師史蒂夫·馬比休斯(Steve Maebius)表示：“法院的任何禁令都將徹底改變現(xiàn)有格局。”不久前，Research In Motion就專利糾紛同NTP達成和解，將向后者支付6.125億美無。盡管如此，此案仍然可以看作是Research In Motion的勝利，因為法院駁回了禁止其繼續(xù)提供移動電子郵件服務(wù)的禁令。
去年3月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院裁定，eBay侵犯了MercExchange公司的專利權(quán)，并要求eBay向后者支付2500萬美元的侵權(quán)賠償。不過，美國一家地方法院拒絕向eBay發(fā)布禁令，同時降低了eBay的賠償金額。MercExchange認為，eBay的“立即購買”，也就是“固定價格拍賣”功能侵犯了該公司的專利，法院應(yīng)當禁止eBay繼續(xù)使用該功能。eBay則認為，聯(lián)邦法官不應(yīng)發(fā)布禁令，而應(yīng)向?qū)＠钟姓咛峁┙?jīng)濟補償。
這一紛繁復雜的案件也許要到美國法院才能有終結(jié)果，目前已經(jīng)有多家軟件公司提交“法庭之友”意見書，明確表示支持eBay。美國法院將于未來幾個月內(nèi)公布對此案的終裁決。